Java是否有类似于C#属性的东西？

Question

C#属性（指get和set方法）是非常有用的特性。Java是否有类似于C＃属性的功能？也就是说，我们如何在java中实现以下类似C＃代码的功能：

public string Name
{
    get
    {
        return name;
    }

    set
    {
        name = value;
    }
}

- user354583

---

请参阅Java中的getter/setter：https://dev59.com/questions/-nNA5IYBdhLWcg3wrPuq - Matthew Flaschen

另外，还可以查看CodePorting C#2Java Cloud-App http://codeporting.com/blog/csharp-to-java-conversion/archive/2012/05/09/migrating-c-properties-to-java-using-codeporting-c2java.html，该应用程序可以在将C#代码移植到Java时自动将C#属性转换为Java。 - user1345113

实际上，您可以省略 get 和 set 前缀，例如使用 public String name() {...} 作为 getter，public void name(String val) {...} 作为 setter。 “set” 和“get”是传统的命名方式，但很明显当你写下 name("Lem") 时正在设置值，获取值则是像 String n = name()。 - LEMUEL ADANE

@Scott，这不是OP所问的。类似的功能（非常相似）已经在Java 5发布后不久由Lombok提供了。 - Jayadevan Vijayan

传统的Java不支持，但Groovy支持它。由于它们是兼容的，几乎所有的Java都是有效的Groovy，如果您需要Java中的属性，那么这是一种方法。 - Jayadevan Vijayan

Answer 1

不，Java没有等价物。它只有访问器和变异器方法，也就是getter和setter方法的花式命名。例如：

public class User {
    private String name;

    public String getName() { return this.name; }
    public void setName(String name) { this.name = name; }
}

- Kevin Le - Khnle

---

应该明确，这些getter/setter方法并不像C#中的属性一样拥有花哨的语法作为单独的构造。相反，它们只是普通的方法，我们恰巧将它们命名为getName()和setName()，并通过惯例让它们扮演属性的角色，而不是通过专用的语言构造来实现。 - filip-fku

确实，getName()和setName()方法之所以被这样命名，纯粹是出于惯例。有人可以随意决定将这些方法命名为其他名称，例如retrieveUserName()和assignUserName()，也完全没有问题。这种约定在Java中很常见，像Eclipse IDE这样的工具也会遵循这种约定。 - Kevin Le - Khnle

这不仅仅是一个惯例。Java Beans 还附带有规范和 API，使其变得实用。http://java.sun.com/javase/technologies/desktop/javabeans/docs/spec.html - Chris Nava

@ChrisNava你的链接已经失效了。 - Ky -

值得注意的是，当我们谈论命名时： 在C#中，“属性是一种成员，它提供了一种灵活的机制来读取、写入或计算私有字段的值。” 在Java或JS中，这个术语有不同的含义。 - DanteTheSmith

Answer 2

你可以看一下Project Lombok，因为它试图简化编写样板Java代码的痛苦。它允许您使用@Getter和@Setter注释，这将提供getBlah()和setBlah()方法：

public class GetterSetterExample {
  @Getter @Setter private int age = 10;
}

或者你可以直接使用 @Data，它会自动实现你的hashCode()、equals()、toString()和getter方法以及非final字段的setter方法：

@Data public class DataExample {
  private String name;
}

然而，我发现该项目存在的问题是它有些神秘，可能会使人望而却步，并且你必须安装Eclipse（或其他）插件才能使自动编译工作。

- Ben Smith

---

另外一个问题是，如果您使用了Lombok，那么您就无法编写可移植的Java代码。 - Neal Gafter

你能解释一下这里的“可移植性”吗？ - Lei Yang

@NealGafter 您说的Java代码不再可移植是什么意思？ - smac89

我认为@NealGafter指的是Lombok必须得到您的编辑器和构建工具的支持，因此您的代码可能无法在所有开发平台/环境上运行。 - David Rochin

作为任何寻找C#行为的参考，这并不完全准确，您仍需要调用GetterSetterExample.getAge允许使用=设置属性的C# setters将在此处失败 GetterSetterExample.setAge = 10 无法使用Lombok语法实现 - Dataminion

Answer 3

属性不仅便于编写封装在单元中的getter和setter，而且它们在调用时提供了良好的语法。

Window.Title =  "New"; //which looks natural

与getters和setters一起使用时，通常是这样的

Window.setTitle("New");

- Renjith

---

这样做甚至更糟，比如增量操作：C#: Thing.Number += 1Java: Thing.setNumber(Thing.getNumber() + 1) - Paul Etherton

这并没有回答问题，而只是描述了语法上的差异。 - Ky -

如果你只是在Java中使用公共字段，那么你就可以像在C#中一样做Window.Title = "New"，而不需要属性。我从来没有完全理解它们在C#中的意义，但我仍然使用它们，因为它们很方便。 - Andy

@ozzy432836 以下是需要翻译的内容：这是情况...你可以将Window.Title =“New”分配给变量。但在C#中，你可以为其添加一个约束条件，告诉它如果Window.Title =“@some invalid value”则拒绝它。这就是我喜欢C＃的美妙之处。希望Java世界也能理解！就像我们可以用汇编语言编写代码一样，为什么高级语言会演变出来呢？对我来说，我觉得Java世界在这方面很自大！ - digitally_inspired

Answer 4

有提议在Java中添加类似于C＃的属性（和事件）支持，但看起来这个提议被拒绝了，不会出现在Java 7的下一个版本中。

参见：

• 为什么Java 7中没有原生属性?
• 没有Getter和Setter的Java属性

- Jesper

Answer 5

你可以声明一个私有变量，并手动编写方法。但是，如果你使用 Eclipse，你可以点击一个变量，选择“源”和“生成 getter 和 setter”。这与 C# 属性一样方便。

- Larry Watanabe

---

NetBeans也提供了自动方法生成的功能。 - Ky -

我不会说它和C#一样方便，因为我倾向于重命名属性，而不是仅更新一个属性的名称，所以我需要更新两个方法和一个变量。 - redsolo

C#属性不仅仅是“更加方便”，相较于标准的getter/setter，它们提供了更多的便利。 - Josh M.