%d与Long Int的含义

Question

以下代码是否正确？就我理解来说，它不应该正常工作，但在Dev-C++编译器上，它确实可以。请有人详细解释一下吗？

#include<limits.h>

int main()
{
long int num_case=LONG_MAX;

scanf("%d",&num_case);

printf("%ld",num_case);
return 0;
}

谢谢

- nikel

---

如果你期望输入一个长整型数，那么你应该使用 %ld 进行 scanf 。但是由于长整型比典型的整型更大，因此这并不会有任何问题。 - RageD

不要使用Dev-C++自带的编译器，它非常过时！请参考http://www.jasonbadams.net/20081218/why-you-shouldnt-use-dev-c/。 - ThiefMaster

Answer 1

就像标准C库告诉你不要做的大多数事情一样，它会调用未定义行为。未定义意味着它在某些条件下可能有效，但在最不希望发生的时候崩溃。

在这种情况下，它有效是因为long int和int实际上是相同的数字表示形式：四个字节，二进制补码。在另一个平台（例如x86-64 Linux）上，情况可能并非如此，您可能会看到某种问题。特别是，8字节的long int的高位字节将保持未初始化状态。

编辑：问“但它会崩溃吗”是错误的思考方式。根据语言标准，仅将未初始化的字节读入long int类型的变量就可以使C程序崩溃。我们不需要找到一个这样做的平台的示例，就能理解该程序是不规范的。这就是关键所在。C不会立即向您抛出规则书，而是等待您移植和打破最初的假设。

- Potatoswatter

---

这是除非x86-64是Windows，其中long int保持32位。 - dbrank0

真的会有问题吗？我的意思是，这个数字不会代表我们想要的东西，但这不会以任何方式导致程序崩溃，对吗？就64位而言，唯一真正的64位整数类型是long long，在C99中引入，并作为C++11标准的一部分。 - Geoffroy

@Geoffroy 运行未初始化或意外值的程序很可能会导致崩溃，尽管我从未提到过崩溃；我说的是“某种问题”。通常，我们想要避免所有不当行为，而不仅仅是崩溃。在Mac OS和Linux上，“long”和“long long”都是64位；我不知道Windows是否会有所不同，但这并没有改变任何东西。 - Potatoswatter

Answer 2

正如RageD所说，你在scanf()调用中应该使用%ld。它能够工作的原因是因为在你的系统上（或者对我来说是这样），int和long int是相同大小的（可能是4），因此scanf()不会覆盖任何不该覆盖的内存。

- Randall Cook

Answer 3

通常在32位系统上，long int有32位（与int相同），而在64位系统上，long int有64位（与long long int相同）。如果您希望您的代码具有可移植性，请使用scanf和"%ld"。

- fbafelipe