我正在寻找一个良好的开源库，可以从图像中查找和读取条形码（而不是使用条形码扫描器）。从 Stack Overflow 上的其他问题中，我发现 ZXing（“斑马线”）非常好。虽然它是为 Java 设计的，但有一个 C# 移植版 - 不过，我认为它可能不完整。你认为它足够可靠以解析这种情况下的条形码，还是有其他更好的库？
编辑：正如 Ed 在评论中指出的那样，我应该先尝试一下。哇，我没有想到。 :) 但我想知道这个部分移植版是否足够可靠 - 如果你们中有人以前用过它，它能够熟练扫描吗？
3个回答
3
我已经使用了一年以上的Java版本，每天大约扫描100个，效果非常好。我认为C#版本不会差到哪去。
- Chris
2
当然，这取决于你使用它的目的。即使是zxing的Java版本也存在一些重要的限制和性能问题。例如，它只能在页面上找到一个条形码。此外，它用于定位页面上的1-D条形码的算法并不特别高效（我不知道2-D条形码的算法 - 因为这不是我正在处理的项目要求的部分）。这些都是可以解决的问题 - 我几个月前开始了一个增强功能，并能够显着提高1-D位置性能和可靠性，但我们的开发重点已经转移，所以我从那以后没有继续工作。
至于部分移植到C#是否好，如果您想回复有关差异的信息，我很乐意发表评论。
编辑 - 这是我进行的一些重构：
首先，将RowNumberStrategy因以下原因分解：
至于部分移植到C#是否好，如果您想回复有关差异的信息，我很乐意发表评论。
编辑 - 这是我进行的一些重构：
首先，将RowNumberStrategy因以下原因分解：
public interface RowNumberStrategy {
public int getNextRowNumber();
public class OriginalRowStrategy implements RowNumberStrategy{
int middle;
boolean tryHarder = false;
int rowStep;
int maxLines;
int maxRows;
int x;
public OriginalRowStrategy(int maxRows, boolean tryHarder) {
this.x = 0;
this.maxRows = maxRows;
this.middle = maxRows >> 1; // divide by 2
this.tryHarder = tryHarder;
rowStep = Math.max(1, maxRows >> (tryHarder ? 7 : 4));
if (tryHarder) {
maxLines = maxRows; // Look at the whole image, not just the center
} else {
maxLines = 9; // Nine rows spaced 1/16 apart is roughly the middle half of the image
}
}
public int getNextRowNumber() {
if (x > maxLines)
return -1;
int rowStepsAboveOrBelow = (x + 1) >> 1;
boolean isAbove = (x & 0x01) == 0; // i.e. is x even?
int rowNumber = middle + rowStep * (isAbove ? rowStepsAboveOrBelow : -rowStepsAboveOrBelow);
if (rowNumber < 0 || rowNumber >= maxRows) {
// Oops, if we run off the top or bottom, stop
return -1;
}
x = x + 1;
return rowNumber;
}
}
public class LinearScanRowStrategy implements RowNumberStrategy{
private final int maxRows;
private int currentRow;
public LinearScanRowStrategy(int totalRows) {
maxRows = totalRows;
currentRow = 0;
}
public int getNextRowNumber() {
if (currentRow > maxRows)
return -1;
return maxRows - 1 - currentRow++;
}
}
public class ProgressiveScanRowStrategy implements RowNumberStrategy{
private final int maxRows;
private int currentStepSize;
private int currentStep;
public ProgressiveScanRowStrategy(int totalRows) {
maxRows = totalRows;
currentStep = 0;
currentStepSize = maxRows;
}
public int getNextRowNumber() {
int nextRow = (currentStep++) * currentStepSize;
if (nextRow < maxRows)
return nextRow;
currentStepSize = currentStepSize >> 1;
if (currentStepSize <= 0)
return -1;
currentStep = 1;
nextRow = currentStep * currentStepSize;
return nextRow;
}
}
}
那么doDecode的顶部部分将变成如下：
private Result doDecode(MonochromeBitmapSource image, Hashtable hints) throws ReaderException {
int width = image.getWidth();
int height = image.getHeight();
BitArray row = new BitArray(width);
boolean tryHarder = hints != null && hints.containsKey(DecodeHintType.TRY_HARDER);
RowNumberStrategy rowProvider = new RowNumberStrategy.ProgressiveScanRowStrategy(height);
int rowNumber;
while ((rowNumber = rowProvider.getNextRowNumber()) != -1){
...
}
最终，这应该是可以通过DecodeHintType设置的内容，但我们发现在我们能够使用的每种情况下，渐进策略比旧策略更快（而且不仅仅是快一点点，而是快得多）。
- Kevin Day
4
尝试使用MultipleBarcodeReader在图像中查找多个条形码。不确定您认为一维检测效率低的原因是什么--它从中心向外扫描几行。如果有什么问题，默认模式快速但肤浅。 - Sean Owen
我一定会去看看MBR - 感谢你的建议。从算法上讲，扫描策略对于大型图像（比如3300行）并不高效，因为它使用了固定的步进方法。我会在完整的帖子中回复我的问题，以便展示代码。 - Kevin Day
不是这样的，扫描步骤是与高度函数相关的--默认情况下，它会在每个步骤跳过图像高度的1/16行。 - Sean Owen
Sean - 是的，高度/16的方法比它需要的要慢得多，并且会错过条形码。上述自适应策略更快，并且可以获取所有大小的条形码。我将在另一个月或两个月内接手这项工作 - 我会给你发送一个补丁。 - Kevin Day
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接