.tar和.tgz有什么区别？

Question

我刚刚正在为电子邮件提交存档作业，被教师要求使用tar命令并创建.tgz文件进行存档，我使用以下命令行脚本完成了此操作:

tar -cvf filename.tgz {main.cpp other filenames here}

关于归档或其他方面没有问题，但当我试图通过电子邮件发送文件时，Gmail 阻止了我，称我的文件包含一个可执行文件（我猜测是 main.cpp？），出于安全原因不允许这样做。

所以，我运行了同样的脚本，但这次创建了一个 .tar 文件，如下所示：

tar -cvf filename.tar {main.cpp filenames here}

再次强调，存档没有问题，但现在Gmail允许我通过电子邮件发送存档。那么区别是什么？我只是用tar来实现这个目的，所以我不太熟悉不同的扩展名用于什么。显然，我已经找到了满足需求的方法，但像所有的改进者一样，我很好奇。

你怎么看？

- wvm2008

---

嗯，在阅读了这篇文章之后，似乎Gmail支持.tgz文件，但在您的情况下，.tgz文件未经压缩。我猜测Gmail试图解压缩它，失败了，并决定采取安全措施来阻止该文件。 - gatto

Answer 1

完全没有区别。文件名只是文件名。通常，当您使用tgz形式时，它表示您已经压缩了tar文件（作为第二步或使用z标志）：

tar zcvf filename.tgz {filenames}

或者

tar cvf filename {filenames}
gzip -S .tgz filename

.tar，另一方面，通常意味着“这是一个未压缩的 tar 文件”：

tar cvf filename.tar {filenames}

大多数现代tar实现也支持使用j标志来使用bzip2压缩，因此您也可以使用：

tar jcvf filename.tar.bz2 {filenames}

- Carl Norum

---

为了更清楚地说明，在Linux中，文件扩展名在操作系统级别上没有任何影响。扩展名仅在应用程序级别（例如vim）或人类约定中使用。在操作系统级别上使用.tar技术上没有影响，但对于试图处理该文件的人来说可能会产生困惑。 - Swiss

+1 @Swiss。这就是为什么file(1)存在的原因。 - Carl Norum

我建议不要使用bzip。生成的压缩文件稍微小一些（约10％），但是运行时间需要10到100倍的时间。由于节省的空间很少，不值得付出时间上的牺牲。 - Swiss

@Swiss 听起来很合理，谢谢你的见解。 - wvm2008

@Swiss也被称为zip炸弹。 - Matthias