为什么C语言没有snwprintf函数？

Question

有人知道C标准库中为什么没有snwprintf函数吗？

我知道有swprintf，但它并不具备真正的wchar_t版本的snprintf所具有的语义。据我所知，使用[v]swprintf没有简便的方法来实现snwprintf：

与snprintf不同，swprintf不会返回所需的缓冲区大小；如果提供的缓冲区不足，则它只返回-1。这与由于编码错误导致的失败是无法区分的，因此我不能通过使用逐渐增大的缓冲区重试来期望它最终会成功。

我想我可以将缓冲区的最后一个元素设置为非NUL，然后调用swprintf，并假定如果该元素在之后是NUL，则发生了截断。但是，这能保证可行吗？标准没有说明如果swprintf失败后，缓冲区应处于何种状态。（相比之下，snprintf描述了写入哪些字符以及舍弃哪些字符。）

- jamesdlin

---

我认为你说得对，当swprintf失败时，不能假设缓冲区的内容。你能使用errno吗？我知道在POSIX上它可以工作，但是C本身可能不需要EILSEQ来处理编码错误...？ - R.. GitHub STOP HELPING ICE

@R..：谢谢。errno 是一个有趣的想法。不过，我认为如果我想要一个可移植的解决方案，可能就必须修改来自 FreeBSD 的实际 vswprintf 实现了。=( - jamesdlin

请记住，重新实现 printf 系列函数可能是一个坏主意，因为您无法保证复制所有特定于区域设置的功能。 - R.. GitHub STOP HELPING ICE

Answer 1

请参考Larry Jones的答案这里。本质上，swprintf是在C95中添加的，而snprintf是在C99中添加的。由于许多实现已经返回所需字符的数量（对于snprintf），并且这似乎是一件有用的事情，因此这就是被规范化的行为。他们认为这种行为不重要到足以破坏向后兼容性，因此没有添加它（几年前添加了没有这种行为的swprintf）。

- Robert Gamble

---

我同意他们不能通过更改 swprintf 来破坏向后兼容性，但他们可以添加一个新的 snwprintf 函数。 - jamesdlin

显然，他们觉得添加另一个函数来实现这种行为不值得。 - Robert Gamble

实际上，在标准化之前，许多历史版本的 snprintf 与 swprintf 一样存在着错误的“返回 -1”的行为。委员会认为这是有问题的，并指定了正确的行为，这破坏了与旧的Unix（SUSv2）标准的兼容性。 - R.. GitHub STOP HELPING ICE

实际上，在这方面，POSIX也似乎自相矛盾。它要求：“如果请求写入n个或更多的宽字符...则设置errno以指示错误。”但是，只有在“n> INT_MAX”或结果字符串超过“INT_MAX”的情况下才记录了EOVERFLOW。未指定errno的任何值，用于输出不适合n个字符的情况... - R.. GitHub STOP HELPING ICE