谁设计了C++的IOStreams，现在是否仍然被认为是良好设计？

我可以帮忙翻译。下面是需要翻译的内容：

我无法不回答问题的第一部分（谁做了那件事？）。但这个问题已经在其他帖子中得到了回答。

至于问题的第二部分（设计良好吗？），我的回答是坚决的“不是！”这里有一个小例子，让我不敢相信多年：

#include <stdint.h>
#include <iostream>
#include <vector>

// A small attempt in generic programming ;)
template <class _T>
void ShowVector( const char *title, const std::vector<_T> &v)
{
    std::vector<_T>::const_iterator iter;
    std::cout << title << " (" << v.size() << " elements): ";
    for( iter = v.begin(); iter != v.end(); ++iter )
    {
        std::cout << (*iter) << " ";
    }
    std::cout << std::endl;
}
int main( int argc, const char * argv[] )
{
    std::vector<uint8_t> byteVector;
    std::vector<uint16_t> wordVector;
    byteVector.push_back( 42 );
    wordVector.push_back( 42 );
    ShowVector( "Garbled bytes as characters output o.O", byteVector );
    ShowVector( "With words, the numbers show as numbers.", wordVector );
    return 0;
}

上述代码由于iostream设计的原因而产生了无意义的结果。出于我难以理解的某些原因，它们将uint8_t字节视为字符，而较大的整数类型则被视为数字。Q.e.d.糟糕的设计。
我也想不到任何方法来解决这个问题。该类型也可以是浮点数或双精度浮点数，因此将其转换为“int”以使愚蠢的iostream理解数字而不是字符并不会有所帮助。
IOStream设计存在缺陷，因为它没有为程序员提供表达如何处理项目的手段。 IOStream实现做出了任意决定（例如将uint8_t视为char而不是字节数）。这是IOStream设计的缺陷，因为它们试图实现不可能的目标。
C ++不允许对类型进行分类 - 该语言没有这样的功能。没有is_number_type（）或is_character_type（）这样的东西可以用于IOStream以进行合理的自动选择。忽略这一点并试图猜测是库的设计缺陷。
承认，printf（）在通用的“ShowVector（）”实现中同样无法正常工作。但这并不是iostream行为的借口。但很可能在printf（）情况下，ShowVector（）将定义如下：

template <class _T>
void ShowVector( const char *formatString, const char *title, const std::vector<_T> &v );