C 代码仍然被认为是 C++ 吗？

Question

对于这个答案的评论让我开始思考。我一直认为C是C++的一个子集，也就是说，任何有效的C代码在扩展到C++时都是有效的C++代码。我的想法是否正确？是否有可能编写一个有效的C程序但不是有效的C++代码？

编辑：这与此问题非常相似，但并非完全重复。

- Bill the Lizard

---

Bill，我修改了另一个问题的主题，因为该主题并不代表这个问题。 - Brian R. Bondy

我认为你是正确的。问题的目的（以及给出的答案）足够不同，可以保持开放状态。 - Bill the Lizard

Answer 1

一般来说，C代码被认为是C++代码。

但从严格意义上讲，C不是C++的一个合适的子集。有几个例外情况。

以下是在C中有效但在C++中无效的一些内容：

int *new;//<-- new is not a keyword in C
char *p = malloc(1024); //void * to char* without cast 

还有更多的例子，但你已经明白了。

我之前在一个类似的问题中写过一个更详尽的答案，在这里。

- Brian R. Bondy

---

从技术上讲，它们可以一起编译（如上所述）。但是在C++文件中编写C代码（也称为带类的C）并不意味着它是C ++。每种语言的风格都非常不同，从C到C ++就像学习一门新语言。从C ++转向C只会带来太多痛苦。 - Martin York

Answer 2

需要注意的是，C99新增了一些特性，在C++中不被允许（或只能使用供应商扩展来支持），例如内置的_Complex和_Imaginary数据类型、可变长数组（大小在运行时而非编译时确定的数组）、灵活数组成员（作为结构体的最后一个成员声明的数组，可以包含未指定数量的元素）等。

有关C与C++之间不兼容的详尽列表，包括C99的更改，请参见http://david.tribble.com/text/cdiffs.htm。

- Josh Kelley

Answer 3

以下是更多内容：

C允许对main函数进行递归调用，而C++不允许。

char foo[3] = "abc"在C中是合法的，但在C++中不合法。

sizeof('A') == sizeof(int)在C中为真，在C++中为假。

C99还有更多变化。

编辑： 我找到了一篇文章，列出了大部分的差异。 http://c-faq.com/misc/cplusplus.nr.html

C不是C++的子集的原因总结如下：

1. 从void *自动转换为任何对象/不完整类型
2. 新关键字（其中一些）
3. 由于结构体成为作用域限定符
4. 由于结构体标记成为typedefs
5. 由于需要原型
6. 隐式int规则
7. 对main函数的递归调用
8. 由于//注释
9. 由于字符字面值的类型是char而不是int等

- FigBug

---

有趣的是，我不知道这三个中的所有内容。你有关于C++不允许递归调用main函数的参考资料吗？如果我添加-pedantic标志，g++才会抱怨它。 - Adam Rosenfield

我找不到相关的参考资料，但我记得在 comp.lang.c 论坛上，当人们寻求 C/C++ 帮助时，这种情况经常发生，这引起了老手们的愤怒和喊叫：“它们是不同的语言！” - Roland Rabien

请注意，//在C99中是允许的 - 这是当前的C标准。 - Jonathan Leffler

Answer 4

在日常开发中，有一点区别是链接和函数名混淆。使用C编译器编译的C函数不可被C++访问，除非将原型标记为extern "C"。

- cadabra

Answer 5

还有一些在C中有效但在C++中无效的东西:

int func();
func(0,0); //Error in C++, but not in C

同时不要低估C++拥有更多关键字的影响：

int new;  //Obviously an error in C++

- Jason Baker

---

我非常确定你的第一个例子是错误的。Comeau编译器会拒绝它。如果你提供了参数列表，那么你必须遵守它。如果你将参数列表留空，那么你可以传递任何想要的参数。 - Rob Kennedy

Answer 6

typedef struct {
     int a, b, c;
} st;

st s = {
    .a = 1,
    .b = 2,
};

这是有效的C代码，在大多数C++编译器中无法编译。据我所知，它不是C++规范的一部分。然而，一些C++编译器对语言的某些部分很“自由”，允许他们不应该允许的事情，就像很多编译器忽略了规范中几个几乎不使用的细节。

- SoapBox

---

我认为编译器接受这个的原因是如果你打开了C99兼容标志，或者没有关闭它。 - Robert Gould

Answer 7

我认为更准确的说法是 ANSI C 是 C++ 的一个子集，而不是 K&R C。

- Paul Beckingham

---

K&R C是非标准C（K＆R第一版）的口语术语。 - Jonathan Leffler

Answer 8

另请参阅是否真的不需要学习C，因为C++包含了一切。 C和C++有很大的共同子集; C++中有许多C中没有的扩展; C中有一些位是C++中没有的（主要是你不想使用的位）; 还有一些位在C和C++中都存在，但是不同。

- Jonathan Leffler