logo标签列表

比较英特尔Galileo和英特尔Edison

embeddediotintel-edisonintel-galileosoc
21
我对物联网还比较陌生。我查了英特尔(Intel)的网站并点击了几个其他链接。但是，我仍然不能清楚地理解英特尔Galileo和英特尔Edison之间的区别。我应该在使用哪个设备？是否有人知道一个好的参考资源？
2
Stack Overflow是一个关于编程和开发问题的网站。这个问题似乎不属于编程或开发范畴。请参阅帮助中心中的我可以在这里问什么样的问题。也许超级用户或Unix＆Linux Stack Exchange更适合提问。另请参阅我应该在哪里发布Dev Ops相关问题？。 - jww
2个回答
34

我在英特尔工作，或许可以提供帮助。

英特尔(R) Edison是一个产品级、通用计算平台，优化了以促进快速创新和产品开发。它非常适合需要强大计算系统的小型设备，如机器人和四旋翼飞行器、3D制造机器、远程资产监控和音频处理等领域。

英特尔(R) Galileo是一个开源、与Arduino兼容的平台，使得教育工作者、学生和各技能水平的制造者们可以快速、容易地参与到项目中来。它将Arduino开发环境的简便性与英特尔技术的性能以及完整Linux软件堆栈的高级功能相结合。

了解这两个平台的绝佳去处是我们在线社区maker.intel.com。在那里您可以加入对话、查找入门指南并分享您的项目于我们的项目画廊。

2
谢谢，+1。我更想要一对一的比较，例如：处理能力、操作系统、传感器、限制、内存等方面的差异。 - TorukMakto
3
我可以在Windows上使用.NetMF来驱动Intel(R) Galileo吗？ - bapi
25

我将列出两者的主要特点：

Galileo

  • CPU：Intel Quark X1000 400 MHz
  • RAM：256 MB
  • 存储：Micro SD 卡

Edison

  • CPU：双核，双线程 Intel ATOM x86 CPU，运行速度为 500 MHz，和运行速度为 100 MHz 的 32 位 Intel Quark 微控制器。
  • RAM：1 GB
  • 存储：4 GB ROM + （Arduino 板上的 Micro SD 卡）
  • 通信：Wi-Fi 和蓝牙 LE。

总结

  • 在 CPU（ATOM vs Quark）和 RAM 方面，Edison 更加强大。
  • Edison 更加灵活，例如，当制作原型时，你可以使用它与 Arduino 板配合使用，而在部署时，你可以使用较小的分离板适用于你的应用程序。
  • 几乎所有可以使用 Galileo 完成的事情都可以使用 Edison 在更小的尺寸上更好地完成（如果我错了，请纠正我）。

结论

Galileo 和 Edison 之间的差异是 Intel 进行了 1 年以上的研究和技术进步。

请注意，Galileo（GEN 1和GEN 2）的CPU是单核Quark。Edison的CPU是双核Atom，更加强大。 - AG1
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接