我已经阅读了关于子进程和os.fork()的大部分相关问题，包括有关双重fork技巧的所有讨论。然而，这些解决方案似乎都不适用于我的情况。
我想要fork一个新进程，并允许父进程正常终止，而不会破坏子进程的标准输入、标准输出和标准错误，并且不会杀死子进程。
我的第一次尝试是使用subprocess.Popen()。
#!/usr/bin/python
from subprocess import call,Popen
Popen("/bin/bash", shell=True)
call("echo Hello > /tmp/FooBar", shell=True)
这里的问题是当父进程退出时，子进程也会被终止。我知道有
creationflags，但它只适用于Windows系统，而我正在使用Linux。如果我们在父进程末尾添加一个无限循环来保持父进程存活，则上述代码可以完美运行。然而，这并不理想，因为父进程已经完成了其工作，没有什么实际原因让它继续存在。
第二次尝试是使用
os.fork()。#!/usr/bin/python
from subprocess import call
from os import fork
try:
pid = fork()
if pid > 0:
pass
else: # child process will start interactive process
call("/bin/bash", shell=True)
except:
print "Forking failed!"
call("echo Hello > /tmp/FooBar", shell=True)
在这里，子进程不再随父进程死亡，但在父进程死亡后，子进程将无法再读取输入和写入输出。
因此，我想知道如何完全独立地fork一个新进程，其中包括 stdout、stderr 和 stdin。独立性意味着父进程可以（正常）终止，而子进程（无论是 bash 还是 tmux 或任何其他交互式程序）表现得就像父程序尚未终止一样。更准确地说，考虑以下原始程序的变体。
#!/usr/bin/python
from subprocess import call,Popen
Popen("/bin/bash", shell=True)
call("echo Hello > /tmp/FooBar", shell=True)
while True:
pass
上述代码具备我所需的所有功能，但却会人为地让Python进程保持活动状态。我正试图实现这种行为，而不让Python进程保持活动状态。 注意：我是通过ssh运行这些应用程序，因此产生一个新的GUI窗口不可行。 期望的行为：
- 运行Python代码。
- 获得一个全新的
bashshell，其工作方式与我最初启动的bash shell完全相同。 - 创建文件
/tmp/FooBar。 - 原始Python脚本完成。
- 继续使用我的全新的bash shell，而
ps aux | grep python的输出不包括我刚刚运行的Python脚本。
- 你的问题是：如何在Python中模拟
- jfstmux是一个复杂的例子。如果你需要tmux，请询问你遇到的具体问题。nohup、disown或创建一个适当的守护进程？tmux而变得比必要的复杂，那么这是完全合理的批评。当我回到电脑时，我会编辑问题。我最初使用这个特定的MWE是因为它恰好是我试图解决的问题，而不是因为我认为这个问题不是普遍存在的。 - merlin2011