作用域解析和this运算符

Question

我最近参加的一门(C++)课程中，老师提到使用->运算符比使用点标记和手动解引用指针(例如(*ptr))稍微慢了一点。

1. 这是真的吗？如果是，为什么？
2. 是否也适用于C语言？

- Marcus Hansson

---

既然 a->b 只是 (*a).b 的语法糖，我非常怀疑这种说法。 - unwind

@unwind 既然你可以重载 -> 和 *，原则上你可以调皮地在 -> 实现中插入一个 sleep(n)。但是，是的... - Konrad Rudolph

@unwind 嗯，这也是我想的。 @KonradRudolph "有些人只是想看着世界燃烧" :) - Marcus Hansson

Answer 1

-> 运算符和 . 运算符既不比另一个更慢也不更快。事实上，解引用 操作比仅仅访问内存位置慢，因为多了一次间接寻址动作。这是生活中的一个事实，在 C 和 C++ 以及其他任何语言中都是如此。

在 C++ 中，你还可以使用 引用 来解引用某个东西，因此你也可以使用 . 来解引用！所以问题并不在于 箭头 vs 点，而在于编译器是否可以直接访问值，还是必须先搜索其地址。

- Paolo M

---

你也有引用。是的，但他肯定是指取消引用一个指针，而不是“取消引用引用”（或者叫什么）。 - Marcus Hansson

根据我的理解，OP并不是在谈论指针与直接对象访问的区别，而是关于通过指针访问对象的不同符号表示法，即p->member与(*p).member，它们在默认实现中是完全相同和彻底相同的。对于Marcus：拿回你的钱。 - Peter - Reinstate Monica

拿回你的钱。我是瑞典人。大学是免费的。但如果我付了钱，我肯定会要求退款。 - Marcus Hansson

@PeterSchneider 哦... 我想你是对的！那么，答案将变成“不” :) - Paolo M

将某物解除引用会变慢，这是生活的事实，无论是在C、C++还是其他任何语言中都是如此。虽然如此，优化编译器——尤其是具有更多信息的JIT编译器——如果能够证明引用始终指向同一对象（例如在C++中对于“引用”始终为真），则可能可以优化掉解除引用操作。 - Peter - Reinstate Monica

例如，使用变量而不是文字也涉及间接性，正如我在其他地方所述（参见http://stackoverflow.com/a/32736116/3150802）。当我玩弄代码时，我发现编译器会将“int i = 11; int f（）{return i * i;}”转换为简单的“return 121”，除非我明确关闭了优化。指针应该进行类似的优化。 - Peter - Reinstate Monica