作用域解析运算符 :: 与 this ->

Question

我正在尝试理解C++中OOP中指针和作用域的概念。在以下两种情况下，它们是否有任何区别：

class Class 
{  
public:
    void setVal (int value) { 
        this -> value = value;
    }
    int getVal();
private:
     int value;
};

并且这个：

class Class 
{  
public:
    void setVal (int value) {
        Class::value = value;  
    }  
    int getVal();
private:
    int value;
};

- Jeff-Russ

---

完全独立的事物。第二句话是指“this->Class::value = true;” 的缩写。 - T.C.

你有没有读过C++书，了解每个函数的作用？ - Lightness Races in Orbit

我的书简单地说明它们是等价的，没有进一步解释。 - Jeff-Russ

@T.C. this->value 和 Class::value 都可以用来访问成员变量。您能否进一步澄清它们为什么是完全正交的事物？ - pooya13

Answer 1

您发布的两个代码片段具有相同的行为，但并不是因为 A->B 和 A::B 从来没有相同的含义。

• this->value 稍微有点类似于 this->Class::value，因为首先搜索类 Class 中的 value
• Class::value 稍微有点类似于 this->Class::value，因为在引用成员变量时假定当前对象而不使用 this->。

this-> 的意思是“请给我一些属于我正在与您交谈的特定对象的部分”; Class::value 的意思是“请给我名为 Class::value 的东西”。

这种逻辑不完全适用于成员函数，因为自己指定 Class:: 会关闭虚拟调度。 因此，this->foo() 与 this->Class::foo() 不同。

- Lightness Races in Orbit

---

好的，这解释清楚了。谢谢！我假设第一个例子是最常见的。 - Jeff-Russ

@Jeff-Russ：确实如此。在非静态的成员函数中，当您使用Class ::来限定该成员时，这是很少见的。 - Lightness Races in Orbit

你的两个要点的第一部分读起来一样。我猜这是一个打字错误？我仍然对这个问题的答案感到困惑，如果您能进一步澄清，我将不胜感激。这个问题是关于this->B和A::B之间的区别，而不是A->B和A::B。 - pooya13

@pooya13 没有拼写错误，就按照原样写吧。 :) 无论是静态的还是非静态的“当前”类型成员，都会隐含this->。 对于静态成员而言，这只是语义问题，因为this指针对于静态访问没有用，但是它确实存在；虽然 OP 没有任何静态成员。 A->B甚至不是有效的，因为A是一种类型而不是一个对象。 - Lightness Races in Orbit

我知道 A->B 是无效的。这就是为什么我对你的回答感到困惑。问题是关于 this->B 和 A::B 之间的区别，而不是 A->B 和 A::B 之间的区别，但是你的回答说：“...并不是因为 A->B 和 A::B 意味着相同的事情...”那么 this->B 和 A::B 之间有什么区别呢？ - pooya13