将对象转换为原始类型

Question

我正在尝试通过网络发送一个Collection<myClass>。我将其转换为Object并通过网络发送。

我认为模拟在网络中传递的项目的最佳方法是通过一个Object，因为我无法预先知道它可能是什么（在此示例中，它是一个Collection，但有时它可能是地图或其他任何你能想到的东西）。这有点像C语言中套接字的工作方式，只有接收者和发送者知道他们正在发送/接收的内容，并适当地对对象进行类型转换，而连接只关心字节并正确地传输它们。

然而，当接收Object时，如果我尝试将其强制转回collection<myObject>，会出现警告提示不安全的类型转换。我可以添加@suppressWarnings，但最好的方法是如何转换以避免此警告？

谢谢

- shkra19

---

正确的解决方案确实是@SuppressWarnings，如果您确定转换实际上是安全的。任何其他解决方案都只会在其他地方抑制警告。 - Louis Wasserman

我不喜欢被旨在帮助我的工具束缚，但事实是我使用“sonar”，即使我添加了@ SuppressWarnings，我仍然会在sonar中遇到错误。是否有一种方法可以禁用sonar警告呢？ - shkra19

你确定SONAR警告是出于同样的原因吗？警告说了什么？ - JB Nizet

是的，你说得对，抱歉这又是一个警告。我会将其标记为我的答案...如果你可以将其转化为一个答案。 - shkra19

Answer 1

当您（尤其是Java）无法确定接收到的对象类型时，将其安全转换是不可能的。

您可以采取以下措施：

• 确信它就是您认为的对象
• 可以添加try-catch块以捕获ClassCastException（以确保更加安全）
• 最后，添加@SuppressWarnings注释，因为您想要覆盖Java的安全检查（因为您认为自己更懂）

- Veger

---

@sdasdadas 我想这不会起作用，因为只有在接收数据时才能创建Object实例。如果您认为自己知道所获得的内容，可以创建另一种类型的对象，但那样就不再需要使用instanceof了。 - Veger

我原以为他在寻找类似这样的东西：https://dev59.com/inE85IYBdhLWcg3wtVxT，但也许我误解了问题。 - sdasdadas

这并不能帮助检查集合是否为Collection<MyObject>。 - JB Nizet

@JBNizet 但他说过，“在这个例子中，它是一个集合，但有时它可能是一个映射或任何你能想到的其他东西”。 - sdasdadas

他问：“有什么最好的方法可以进行强制类型转换，以避免这个警告吗？”但实际上并没有。你可以检查它是否是Collection的一个实例，但你无法检查它是否是Collection<MyObject>的一个实例。 - JB Nizet

Answer 2

考虑使用一些中间格式进行序列化，比如JSON或XML。有很多库可以将对象编组和解组为JSON格式，例如GSON。您所获得的免费好处是语言互操作性，因为在另一端可能有任何语言的程序。

- Jiri Kremser

---

我并不反对使用 JSON 或 XML（事实上，我已经在项目的其他部分中这样做了），但是这怎么改变了作为编写网络部分的程序员，我不知道正在传递的对象类型的事实（只能从发送者/接收者得知）？如果不是 Object 类，我应该使用什么类？ - shkra19

-1并没有解决原帖作者的问题，唯一的影响就是将不安全的转换移到其他地方。 - Louis Wasserman

这是不正确的，你不必强制转换任何东西。请查看 https://sites.google.com/site/gson/gson-user-guide（反序列化）。实际上，使用 @SuppressWarnings 是相当糟糕的编程实践。而且大多数情况下都可以避免使用它。 - Jiri Kremser