使用通配符的正则表达式负向回顾先行断言

Question

我正在尝试匹配一些文本，如果它在附近没有另一个文本块，则匹配成功。例如，如果"foo"不在"bar"之前出现，我想要匹配"bar"。我可以使用这个正则表达式中的负向后顾断言来匹配"bar"，如果"foo"没有立即出现：

/(?<!foo)bar/

但我也希望不匹配"foo 12345 bar"。我尝试了：

/(?<!foo.{1,10})bar/

使用通配符和范围似乎在Ruby中不是一个有效的正则表达式。我对这个问题的思考方式有误吗？

- Kevin Eder

Answer 1

你的想法是正确的。但不幸的是，回溯断言通常需要固定长度。唯一的主要例外是.NET的正则表达式引擎，它允许在回溯断言内使用重复量词。但由于你只需要负向回溯断言而不是正向回溯断言，所以有一个技巧可供你使用。反转字符串，然后尝试匹配：

/rab(?!.{0,10}oof)/

如果您想要的是将匹配位置从字符串长度中减去，那么请对匹配结果进行反转或减法操作。

根据您提供的正则表达式，我推测这只是您实际所需的简化版本。当然，如果bar本身就是一个复杂模式，那么需要更多的思考来正确地进行反转。

请注意，如果您的模式需要变长回顾和前瞻，那么解决这个问题会更加困难。此外，在您的情况下，可以将您的回顾拆分为多个可变长度回顾（因为您既没有使用+也没有使用*）：

/(?<!foo)(?<!foo.)(?<!foo.{2})(?<!foo.{3})(?<!foo.{4})(?<!foo.{5})(?<!foo.{6})(?<!foo.{7})(?<!foo.{8})(?<!foo.{9})(?<!foo.{10})bar/

但这还不太好，是吗？

- Martin Ender

---

反转字符串是一个有趣的想法。谢谢！ - Kevin Eder

Answer 2

如m.buettner所提到的，Ruby正则表达式中的向后查找必须是固定长度，并在文档中有所描述。因此，您不能在向后查找中放置量词。

您不需要一步检查所有内容。尝试使用多个正则表达式匹配步骤来获取所需内容。假设无论是否存在另一个“bar”，在单个“bar”前面存在“foo”都会打破条件，则：

string.match(/bar/) and !string.match(/foo.*bar/)

以下是需要翻译的内容：

将为您提供所需的示例。

如果您希望匹配成功的字符串为bar foo bar，则可以使用以下方法：

string.scan(/foo|bar/).first == "bar"

- sawa

---

如果想要实际检索匹配项，那就有问题了。比如你有一个字符串 bar foo bar。原帖中尝试的正则表达式会检索到第一个 bar。而你的解决方案则会认为没有匹配项。（除了你忽略了“最多10个字符”的启发式算法这一事实） - Martin Ender

@m.buettner，你和我对这个问题的理解不同。 - sawa

当然。这就是为什么我不会说你的解决方案是错误的。但我认为重要的是要说明这样的假设和差异。因为对于未来的提问者或其他人来说，这些可能并不明显。 - Martin Ender

感谢您阐述不同的解释。我接受@m.buettner的回答，因为这正是我所需要的。 - Kevin Eder