Java 8原始流与集合映射方法

Question

这两种流创建方法在性能或最佳实践方面有显著差异吗？

int[] arr2 = {1,2,3,4,5,6};

Arrays.stream(arr2)
      .map((in)->in*2)
      .mapToObj((in) -> new Integer(in))
      .collect(Collectors.toCollection(()-> new ArrayList<>()));

Arrays.stream(arr2)
      .map(in->in*2)
      .boxed()
      .collect(Collectors.toCollection(()-> new ArrayList<>()));

编辑

感谢Stack社区的回答，我可以为新读者添加一些问题完整性的插件：

正如许多人指出的那样，.boxed() IntStream方法定义如下：

@Override
    public final Stream<Integer> boxed() {
        return mapToObj(Integer::valueOf);
    }

基本上重新定义问题，即以下哪个更好：

.mapToObj(in -> new Integer(in))

或者

.mapToObj(in -> Integer.valueOf(in))

- Tomas

---

将.mapToObj((in) -> Integer.valueOf(in*2))翻译成中文：.mapToObj((in) -> Integer.valueOf(in*2)) 的意思是将流中的每个元素乘以2并转换为一个Integer对象。 - Hadi J

永远不要使用 new Integer，而是使用 Integer.valueOf。此外，请使用 Collectors.toList()。其他部分请编写基准测试。 - NoDataFound

除此之外，自Java 9开始，“new Integer(int x)”也被标记为“@Deprecated”，因此最好避免使用它。 - Naman

Answer 1

是的，boxed()使用了Integer.valueOf，这可以从缓存中检索出一些Integer实例。

因此，您应该使用带有boxed()的版本（最好），或者使用Integer.valueOf而不是new Integer()。请注意，boxed()实际上是mapToObj(Integer::valueOf)的简写形式。

- Tomasz Linkowski

---

Tomasz，我选择你的答案作为被接受的答案，因为：它是最受欢迎的，相对于其他提供反馈的用户，你的声誉相对较小，并且涵盖了所有方面。而且我们都是波兰人;)开个玩笑！ - Tomas

@Tomas “我选择你的答案作为被接受的答案，因为……” 那么也许你应该接受答案来表示如此;-) - Ousmane D.

@Aomine 哎呀，我的错 :) - Tomas

Answer 2

第二种方法更好，因为在这个例子中它不会创建任何Integer对象。

来自JLS 5.1.7 如果被装箱的值p是一个介于-128和127（包括边界）之间的int类型，则让r1和r2成为p的任意两个装箱转换的结果。始终有r1 == r2。

一般来说，您不应调用包装类型的new方法，而应使用它们的static工厂方法 - 例如Integer.valueOf。

- Boris the Spider

Answer 3

从最佳实践的角度来看，第二种方法更可取，因为当你想要将原始值装箱时，boxed就是专门为此目的创建的，并以最优化的方式完成，而mapToObj虽然也可以用来实现相同的功能，但不是惯用的方法。

此外，建议不再使用原始包装类型构造器，而是更喜欢使用valueOf方法。这是因为这些构造器已经被弃用，而且通过使用valueOf，与构造器相比，它减少了内存占用，从而提高了性能。

- Ousmane D.

Answer 4

IntStream.boxed() 方法使用了 Integer.valueOf(int) 方法，这是一个经过优化的版本*，比构造方法 Integer(int) 更快。

在内部，boxed() 被定义为 mapToObj(Integer::valueOf)。

---

^{*推荐使用这种方法而不是构造方法 Integer(int)，因为该方法可以通过缓存经常请求的值，从而产生更好的 空间和时间性能。}

^{Javadoc 的 Integer.valueOf(int)}

- Andrew Tobilko

Answer 5

第二种方法会有效地使用JVM的整数缓存，因此在性能上更好，并且是最佳实践（不要实例化装箱类型，而是让虚拟机为您完成）。如果您将new Integer(in)更改为Integer.valueOf(in)，则可以模仿相同的行为。

- JChrist

Answer 6

为了性能和最佳实践，我们应该选择使用boxed()而不是mapToObj((in) -> new Integer(in))。

---

性能：

请看下面的boxed()源代码（在抽象类IntPipeline<E_IN>中实现了IntStream，位于java.util.stream包中）：

@Override
    public final Stream<Integer> boxed() {
        return mapToObj(Integer::valueOf);
    }

所以它正在使用 Integer::valueOf 调用 mapToObj()。请注意，通过重复使用缓存的值，Integer::valueOf 比 new Integer() 更有效率，因此我们应该选择 boxed()。

---

最佳实践:

除了性能差异外，使用 boxed() 可以减少代码量，并且更易于阅读。

- ZhaoGang