Java 8 集合和流/forEach

Question

在使用集合时，在forEach调用之前是否有特定插入流/并行流的原因？

示例：

Collection<Object> foo;
foo.forEach(); // Goes through every item in foo
foo.stream().forEach(); // Does stream make a difference here
foo.parallelStream().forEach(); // Does this make a difference here?

谢谢

- ekjcfn3902039

---

如果你使用parallelStream()或者parallel()，那么forEach方法就会以并行的方式执行。然而，你必须确保传入Consumer函数不会修改任何数据或者是线程安全的。 - Peter Lawrey

在流上使用forEach与在集合上使用不同，它不能保证维护元素顺序，并且在并行流的情况下，将在没有任何同步的情况下调用操作。 forEachOrdered更像是Collection.forEach，但在没有任何其他流操作的情况下没有意义。 - Holger

另一个区别是，Collection.forEach 更容易修改底层集合。 - Hank D

Answer 1

foo.forEach(); // Goes through every item in foo
foo.stream().forEach(); // Does stream make a difference here

除非需要流操作（如map或filter），否则它就是无用的。

foo.parallelStream().forEach();

这将为计算机的每个逻辑内核生成一个新线程来计算项目。请三思而后行，是否使用此功能，在大多数情况下，它只在长时间运行的操作中产生回报。

底线：流真正发挥作用的时候是在没有副作用的情况下使用，例如将类型A的集合映射到类型B，而不会改变A。循环最有可能会改变流之外的数据。

- Journeycorner

Answer 2

它完成相同的工作，但范式完全不同。

流是函数式编程的一部分，它让你以做什么而不是如何做为思考方式。

我知道这听起来抽象，但它确实有意义。所以基本上你关注操作而不是迭代。更不用说stream()提供了额外的功能，比如过滤、映射、归约...

并行流将使您使用所有核心，这非常酷 - 您将拥有一个真正的多线程应用程序，而无需额外的代码。

- Tomasz R

---

这就是我所问的。如果我明确地说parallelStream()，那么是否会有性能差异，或者当集合调用forEach时，它会在幕后进行解释？ - ekjcfn3902039