为什么虚函数 virtual void test()=00 是有效的，但 virtual void test()=+0 和 virtual void test()=-0 是无效的？

Question

我搜索了一些关于虚函数声明的帖子，这些帖子认为

=0

在

virtual void test()=0;

这是固定的语法格式

virtual void test()=NULL;
virtual void test()=false;
virtual void test()=1-1;
virtual void test()=0.0;

其他声明不应该是有效的。

但我发现

virtual void test()=00;
virtual void test()=000;
virtual void test()=0000;

为什么它也可以编译？

另外，我认为整数+0和-0实际上与0相同（我不确定是否正确），就像00实际上是0一样，为什么呢？

virtual void test()=+0;

并且

virtual void test()=-0;

无法编译？

- ggrr

---

如果 =00; 能够编译通过，请向您的编译器开发人员报告一个错误。 - T.C.

非常类似于C++11中的纯虚函数。 - Shafik Yaghmour

gcc 4.9.2 正确报告了“error: invalid pure specifier (only '= 0' is allowed) before ';' token”。 - TonyK

Answer 1

纯虚说明符是确切的标记序列= 0——按顺序为=和0的两个标记。

不允许使用其他任何标记。接受=00而没有（至少）警告的编译器是不符合规范的。

- T.C.

Answer 2

根据标准的2014年11月工作草案：

10.4：

通过在类定义中的函数声明中使用纯虚指定符（9.2），可以指定虚函数为纯虚函数。

在9.2中，我们可以看到“纯虚指定符”的定义：

纯虚指定符： = 0

这表明，您的示例不应该编译，正如您所期望的那样，因此您应该向您的编译器制造商提交错误报告。

- Sinkingpoint

Answer 3

在我看来，这是因为编译器（或某些预编译过程）会将一组零替换为单个零。例如，Excel 和 Calc.exe 会将 0000 替换为 0。

- Ajay