const virtual和virtual const有什么区别？

Question

我看到C++中的某些函数被声明为

virtual const int getNumber();

但如果将函数声明为以下方式，有什么区别呢？

const virtual int getNumber();

这两者之间有什么区别？

- ratzip

---

注意，在这里 const 没有任何有用的作用。 - user541686

Answer 1

正如已经提到的，它们没有区别。然而，请注意这两个确实有所不同：

virtual const int getNumber();
virtual       int getNumber() const;

在第一种方法中，const 指的是返回类型为 int 的返回值。

在第二种方法中，const 指的是调用该方法的对象；也就是说，在该方法内部，this 的类型为 T const *，你只能调用 const 方法、修改 mutable 字段等。

- lisyarus

---

@TankorSmash 给答案添加了解释。 - lisyarus

Answer 2

没有区别。一个声明的修饰符通常可以以任何顺序书写。

- Mike Seymour

---

通常情况下？你能想到一个例外吗？ - ach

@AndreyChernyakhovskiy：我脑海中没有，但我不想说没有，因为我不能确定。如果您想自己检查，请阅读[dcl.spec]的所有15页。 - Mike Seymour

啊，我之前做过那个。所以当你说“通常”时，我就感到奇怪了。 - ach

Answer 3

没有任何区别。如果我们查看 decl-specifier-seq 的语法摘要，我们可以看到它以递归方式定义：

decl-specifier:
     类型说明符
decl-specifier-seq:
     decl-specifier decl-specifier-seq

唯一的限制是 const 和 volatile 可以与除它们自己以外的任何类型说明符组合使用（不允许使用 const const、volatile volatile 等），没有规定使用它们的顺序。

- user4703660

---

@anatolyg 这个问题没有具体说明语法或语义的区别，只是询问它们之间的差异。这个回答首先指出了它们没有区别，这是正确的，并通过一个从语法中提取的例子来支持这一点，这也是正确的。要使这个答案错误，就需要假设AST保留了限定符的顺序，然后对不同的顺序做出不同的反应，而任何这样的说法都需要有一些实际的证据来支持。 - user207421

Answer 4

没有区别。您可以按照自己喜欢的顺序应用修饰符。

- jabujavi