-Xdebug标志的开销有多大？

Question

-Xdebug标志的开销有多大？

javadebugging

9

我想知道 -Xdebug 标志引入的性能开销有多大？

在生产环境中调试应用程序非常方便，但我猜一直运行可能很昂贵？

此外，有没有一种好方法使已经运行的应用程序通过 Debug 端口进行监听，而不需要重新启动它？

谢谢。

- SyBer

3个回答

4

在Java 6下，我认为性能成本约为15％，在Java 5.0下则约为40％。这可能对您来说是可以接受的。另一种观察生产过程中正在发生什么的方法是使用JMX / JConsole。这需要一些工作，但开销相对较小，我猜测大约为2％。

- Peter Lawrey

JMX允许查看变量吗？ - SyBer

1

@SyBer，不要像调试器那样做。您可以创建MXBeans来公开组件的字段，以进行查看/更改/绘图以及其方法，但我建议您使用框架来完成此操作，即使您必须编写自己的框架。 - Peter Lawrey

4

取决于你的代码在做什么。如果你有一个基于网络和数据库驱动的应用程序，那么差异可能是微不足道的，因为瓶颈可能不是JVM执行指令的速度。如果你的所有代码都只是在内存中执行科学计算，那么你可以预期会受到一定的影响。

编辑：

当我写这篇文章时，我认为调试器本身被附加了。仅仅使用-Xdebug运行它本身不会影响性能，正如@stepancheg所指出的那样。然而，我的主要动机不是为了给出技术分析，而是想说即使你让字节码执行时间变长，在典型的Java应用程序中也可能不会有太大影响，因为处理器的利用率不足以成为决定性的性能因素。大多数具有长寿命的应用程序都是服务器应用程序，并且许多（如果不是大多数）服务器应用程序的性能都受到I/O限制的限制。

- Mark Peters

那么调试主要是受CPU和内存限制的吗？ - SyBer

1

马克，你错了。启用调试器不会影响性能，除非你连接到应用程序。即使是科学应用程序也是如此。这要感谢JIT。 - stepancheg

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- stepancheg · Accepted Answer

我们没有发现任何区别。我们都是使用-Xdebug运行我们所有的生产应用程序。
有没有一种好的方法可以将Debug模式添加到已经运行的应用程序中，而不需要重新启动它
这就是-Xdebug所做的。当有人连接调试端口时，调试器会实际启动。