你没有说明是否有Java的背景。如果没有，那么我无法评论你的学习曲线。
然而……作为一个使用Java工作了将近9年，大部分时间都在使用Swing的人，我发现GWT非常容易学习。
控件与Swing不同，所以需要一些时间来适应。但是从我的角度来看，这与学习任何其他库并没有什么区别。
个人而言，我喜欢使用IntelliJ（我选择的编辑器），并利用所有帮助我编写更好代码的出色Java工具。 （顺便说一句，这也是GWT任务的一部分。）
我喜欢这是一个充满活力和高度活跃的工具包，有很多人真正有兴趣使其变得更好。（再次看看讨论组或甚至浏览贡献者讨论组。）
如果您想要访问更多或不同的小部件，则有很多项目正在寻求填补空缺：
（注意：我不是在支持任何这些项目或评论它们的相对优劣，只是试图提供一些参考资料...）
我认为如果你在网络上挖掘一下，特别是看看GWT Discussion Group，你可以了解到其他人如何使用GWT。
话虽如此，请注意...您仍然会发现某些问题，例如IE6与IE7、Firefox 3等浏览器的呈现方式。我没有使用过纯JavaScript或其他工具包编写Web应用程序，因此无法说GWT在这方面有多好。我所知道的是，在10个月以上的应用程序开发中，我们只遇到了很少几个情况，需要为一个浏览器或另一个浏览器专门设置CSS。
我曾从事C#开发，转向Java和GWT并没有太大的困难。一旦你理解了异步RPC调用、JSNI等概念，就已经走上了正确的道路。
我可能有点晚来到这个聚会...但是对于未来的读者...
我已经构建了不到3年的GWT应用程序，所以我可能处于一个很好的位置来回答“学习GWT有多容易”的问题。
当我决定编写GWT应用程序时，我的Java技能还不够娴熟，因此我的GWT学习之旅有些坎坷。等到我的Java达到我想要的水平时，Marius Andreiana的在线书籍让我的GWT学习体验更好了。
总的来说呢？根据Ray Cromwell在Google I/O 2012的Google Web Toolkit的历史和未来演讲中的描述，他认为GWT是一种工具，可以帮助Java开发人员在不学习任何额外技术、测试框架、构建工具等情况下开发Web应用程序。这有点像Phone-gap是为Web开发人员制作的移动开发工具。
现在，在发布这个问题的时候，如果参考Cromwell's presentation，至少从它现在所处的位置来看，GWT并没有感觉到太多。社区非常强大，文档是一项艺术品，当然还有更多的书籍，我个人最喜欢的是Daniel Guermeur和Amy Unruh的那本。然而，我仍然觉得YouTube上存在GWT教程的不足，但是，一切都会有所改变。
在我结束时，HTML/CSS/JavaScript世界也发生了巨大的变化，前端框架、构建自动化、依赖管理、测试等方面有了更好的工具，你想要的基本都有了。个人而言，在构建谷歌应用引擎应用程序时，我选择编写GWT，以便所有代码都是Java，并在其他时间选择依赖于CSS/JavaScript框架。