配置或库的shell脚本是否需要shebang？

Question

如果我在主脚本中包含了一个配置文件（shell脚本中定义的变量）或库文件（具有常见函数定义），那么该配置shell脚本是否也需要shebang呢？

编辑： 我使用“.”或“source”来包含配置文件 主文件包含#!/bin/sh shebang。

- Patrick

Answer 1

取决于您是如何调用它的。如果使用source或.命令，则不需要，如果只使用脚本名称作为子进程调用它们，则需要。

从您的描述来看，您正在“引用”这些文件，因此#!只是一个注释。还可以明智地从这些文件中删除执行访问权限，以免意外将它们称为子进程。

（如果它们没有被“引用”，那么定义只会发生在子进程中，没有用处）

根据@triplee的评论进行编辑：

它们可以使用（例如）sh filename，bash filename或甚至（打颤）csh filename等方式调用为子进程。所有这些 shell 都有差异，因此 #! 行的一个好处是作为一条注释，指示代码编写为哪种 shell 类型。虽然我不会因此而使用它，因为它还意味着它可以作为子进程运行。我相信您已经充分注释了代码，但可能值得添加注释以指示 shell。

- cdarke

---

如果你总是使用sh script或者bash script来显式地调用脚本，那么shebang显然会被忽略。此外，也许需要指出这两者是不同的；即使sh是bash的符号链接，它们的行为也是不同的。 - tripleee

使用符号链接不应该有任何影响，这是文件系统的一个特性，而不是 shell。符号链接在这里有什么相关性？ - cdarke

@123现在我明白你的意思sh -> bash。这是UNIX系统上非常常见的设备，例如(ls -l /bin)我们有一个程序具有另一个程序特性的超集。它减少了代码维护的工作量。例如，在Linux上，经常看到awk -> gawk。这也允许向后兼容性，几乎没有人使用原始的awk代码，通常使用nawk或gawk，但删除awk将破坏成千上万个脚本。特别是当调用awk时，gawk具有许多有用的扩展功能是不可用的。 - cdarke

@cdarke 意识到我在提问之后立即明白了，但为了确认，我还是留下了评论。谢谢你的回复。关于 awk 的问题，即使在使用 compat 或 posix 时，gawk 并不能完美地模拟 posix awk。不幸的是，我（如你肯定会问的那样）无法记起具体的问题是什么，但我记得在 gawk compat 中接受了一些在常规 awk 中无法工作的东西。 - 123

好吧，您在Bash中与“sh”遇到了相同的问题。即使名义上处于POSIX模式下，它也提供许多非POSIX功能。 - tripleee

Answer 2

#! 不应该与解释器（如bash）一起使用：

1. 当您希望使用现有的环境变量而不导出它时。
2. 当您希望将配置文件包含到父脚本中时（请改用 source 或 . ）

shebang 使解释器执行包含 shebang 的脚本（引导机制），在此执行期间，带有 shebang 的行仅被视为注释。

由于在这种情况下生成了一个新的 shell（子 shell），旧环境被遗忘，并且未导出的变量将在新 shell 中被遗忘。

- sjsam