将argv[1]转换为双精度浮点数（C语言相关）

Question

我需要将一个double类型的值传递给我的程序，但以下代码不起作用：

int main(int argc, char *argv[]) {

double ddd;

ddd=atof(argv[1]);

printf("%f\n", ddd);

return 0;
}

如果我以./myprog 3.14的形式运行我的程序，它仍然会打印出0.000000。请问有人可以帮忙吗？

- Martin Vegter

---

你在尝试编译时，编译器是否报错或警告了？ - Oliver Charlesworth

你的意思是它返回0还是打印0？因为你在最后一行告诉它返回0。 - Pyrce

我已经澄清了我的问题。感谢您指出这一点。 - Martin Vegter

Answer 1

我猜你可能忘记包含#include <stdlib.h>。如果是这样，gcc将会发出以下警告：

warning: implicit declaration of function 'atof' [-Wimplicit-function-declaration]

请提供您提供的精确输出：0.000000。

- user1508519

---

你是在试图阐述低声望的影响吗？ :-)) - Kerrek SB

添加 #include <stdlib.h> 解决了问题。但奇怪的是，没有包含 stdlib.h 时，gcc 没有发出任何警告。 - Martin Vegter

@MartinVegter：你确定说的是 gcc -W -Wall -Wextra -pedantic 吗？ - Kerrek SB

这里的重点是：人们应该包括代码中重要的部分，如#include和编译输出。 - myradio

Answer 2

正如remyabel所指出的那样，您可能忘记了包含`#include `。原因在于，在没有声明 `atof()` 的情况下，C标准规定返回值假定为 `int`。 在这种情况下，它不是 `int`，这意味着您观察到的实际行为（返回值为 `0`）在技术上未指定。

需要明确的是，如果没有 `double` 返回声明，则行 `ddd = atof（argv [1]）` 被视为对返回 `int` 的函数的调用，其结果然后被转换为 `double`。 在您所在的特定系统上，调用惯例可能规定要将 `int` 和 `double` 返回到不同的寄存器中，因此 `0` 可能只是该特定寄存器中存在的任何值，而 `double` 返回值则被搁置未观察。

- danfuzz

Answer 3

在C语言中，你不需要在使用函数之前声明它（与C++相比），如果发生这种情况（没有原型），编译器会对该函数进行一些假设。其中一个假设是它返回int类型。虽然没有错误，atof()函数可以工作，但它的工作方式是不正确的。它通常获取int类型应该返回的寄存器中存在的任何值（在您的情况下为0，但也可能是其他值）。

附注：atof()和atoi()函数隐藏了输入错误（您可以通过将选项-Wall添加到gcc编译器调用中来查看这些错误：gcc -Wall test.c），因此大多数人更喜欢使用strtol()和strtod()函数。

- gthacoder