PEAR和Composer有什么区别？

Question

PEAR 用于安装 PHP 软件包，而 Composer 也用于同样的目的。我认为 Composer 更好地处理依赖关系，但这是唯一的区别吗？有人可以解释一下这两个包管理器之间的区别，并告诉我何时使用它们吗？

- Sohel Ahmed Mesaniya

---

很遗憾这个问题被关闭了。 - Adam

@Adam 这个问题已经三年了，但我投票支持重新开放。这是一个好问题。为了让其他人也能发现它，你可能考虑重新开放这个问题。 - Blackbam

Answer 1

也许现在将PEAR视为过时还为时过早，但我认为它不久就会过时。Composer正在蓬勃发展且成熟，拥有许多包和活跃的开发。因此，在PHP中使用Composer作为包管理工具的标准可能更好。

对于包维护者来说，使用PEAR更加麻烦。因此，PEAR上的很多代码已经过时了。开发人员必须在发布到PEAR之前先让其包通过“PEAR审核”，因此与Composer提供的包数相比，可用的包数量较少。另外，在PEAR中没有办法为一个单独的项目安装包。所有的包都是全局安装的。而通过Composer，您可以按项目或全局安装包。另外，PEAR缺乏依赖项管理，这实际上应该是一个包管理器应该做好的一件事情。

您可以使用PEAR安装PECL扩展，但使用Composer则无法做到。但是，pickle使用Composer并允许您在composer.json文件中定义本机PHP扩展的依赖项。pickle项目目前正在经历相当大的开发，并且尚不成熟。

这篇博客文章由Fabien Potencier撰写，可能有点主观，但我认为它非常正确。如果你有选择的话，请选择Composer，这样PEAR就可以安心离开。即使你询问PEAR维护人员，大多数人也会告诉你Composer是未来的方向，尽管一些人可能仍然对Pyrus抱有希望。(这本来是改进PEAR的，但被后来爆炸性的Composer流行所淹没了。)

顺便提一下，您也可以使用Composer安装PEAR包，请查看Composer文档。

_{另请参见：
[1] PHP包管理信息幻灯片}

- Sander Toonen

---

现今，许多 PEAR 包都可以通过 packagist（官方仓库）在 Composer 上获取。我会尽力保证翻译质量，如有不妥之处请您谅解并指出。 - jchook

“pecl” 还在使用吗？我安装了 “xdebug”，在 Debian 上可以选择 “pecl” 和 “apt”。你猜我用了哪个。 - Timo