List.AddRange与LINQ.ToList()相比有哪些优势？

Question

今天我正在学习MVC4的教程，看到用户使用不同于我所熟悉的方式实现了一个选择器。他的代码是：

var GenreLst = new List<string>(); 

var GenreQry = from d in db.Movies 
               orderby d.Genre 
               select d.Genre; 
GenreLst.AddRange(GenreQry.Distinct()); 
ViewBag.movieGenre = new SelectList(GenreLst); 

我看了一下，按照我的方式重写如下：

var genres = db.Movies
            .OrderBy(m => m.Genre)
            .Select(m => m.Genre)
            .Distinct()
            .ToList();

ViewBag.MovieGenre = new SelectList(genres);

他的GenreList变量没有在其他地方使用，所以我把它删掉了。我的主要问题是他如何使用AddRange。 AddRange比ToList更好吗？

谢谢阅读！

- Garrison Neely

---

好的，AddRange 允许您将项目添加到现有列表中。 ToList 则不行。 - Brian Rasmussen

@TimSchmelter的AddRange方法很聪明，它会根据添加到范围内的项数自动增加缓冲区的大小。虽然您仍将分配默认大小为10的缓冲区并且不使用它，但是您不会重新分配大量的缓冲区。 - Servy

@Servy：抱歉，我刚刚删除了我的评论。如果查询未执行，则无法查看数字，只能将其转换为“ICollection <T>”进行查看。否则，必须执行并枚举它。在这种情况下，大小是未知的，列表可能是所需大小的两倍大。 - Tim Schmelter

@TimSchmelter 如果它实际上不是一个 IList，那么构造函数也不会知道大小，所以它的工作方式是一样的。显然，程序员并没有手动输入大小，因此在编译时他不知道[大致]大小将是多少。 - Servy

@Sery：是的，这不太常见，但我想说的是，可能存在差异。var range=Enumerable.Range(1, 10000000);List<int> list=range.ToList()实际上比list=new List<int>(10000000);list.AddRange(range)要低效得多，甚至比list=new List<int>(range.Count());list.AddRange(range)还要低效（因为后者将确保列表不会超过必要的大小）。 - Tim Schmelter

我不明白的是为什么需要一个列表？SelectList构造函数需要IEnumerable。这只是为了保证查询只执行一次吗？ - phoog

Answer 1

e.ToList<T>()在底层实现上的代码是：

return new List<T>(e);

而List<T>(IEnumerable<T> e)构造函数实际上只是在内部调用this.AddRange(e)。

换句话说，这两个代码片段将以完全相同的方式执行完全相同的操作。

- cdhowie