当初始化一个变量时，使用花括号({})或等号(=)。

Question

15

当我阅读C++编程语言第四版时，作者提到在初始化变量时，最好使用{}而不是=：

但我发现更多的人使用=而不是{}。
那么哪种方法是一个好的原则？=还是{}？

- Caesium

就像Bjarne所说的那样，在前30年中，{}选项是不可用的，因此旧代码使用=。如果您正在处理这样的旧代码，则应该继续使用=以保持一致性。在新代码中，您可以选择使用{}，并且在某些新功能中它是必需的。所以，一致性... - Bo Persson

无论您使用哪个，请保持相同，并能够阅读两者。 - Jake Freeman

1

我们能告诉你什么书没有说到的吗？ - Galik

这两者不是等价的。T x = y; 是拷贝初始化(即使没有复制发生)，并且不能用于显式构造函数。 - rustyx

1

这个回答解决了你的问题吗？为什么使用花括号进行列表初始化比其他方法更好？(https://dev59.com/3GMl5IYBdhLWcg3wqIdh) - phuclv

3个回答

-2

在其他人提出愚蠢的想法之前，T a = b（其中b是T类型）会导致赋值运算符调用，

让我们澄清一下，在C++和任何面向对象的语言中，赋值运算符不能用于尚未创建的对象。这是初始化，并且这始终是复制构造函数的调用，不管C++版本如何。

在这种情况下，'='只是一种语法糖。

请参见解释部分中的参考：

每当从相同类型的另一个对象（除非重载决议选择更好的匹配项或调用被省略）初始化对象（通过直接初始化或复制初始化）时，都会调用复制构造函数，其中包括初始化：T a = b; 或 T a(b);，其中b是T类型；

- David Chelemen

-5

书中建议使用初始化器的原因之一是它成为了初始值。

当使用赋值符号'='时，在某些情况下，您最终会构造对象并给它一个初始值，然后代码使用类类型的赋值运算符来更改初始值，因此效率较低。这仅在某些情况下发生，取决于可用的构造函数等。

但是，在大多数情况下，现代编译器可以优化它以使其成为相同的事情。所以不值得担心。

C++的一个问题是，无论多么简单的事情，总有几种方法可以做到相同的事情。

- Sean F

1

是的，你说得对，这就是为什么我说大多数现代编译器都会将其优化为相同的东西。 - Sean F

4

问题涉及初始化语法，而不是赋值与初始化的区别。 - juanchopanza

3

我同意 juanchopanza 的观点。“代码使用的是赋值运算符” - 不，它没有。这个答案完全错误，比没回答还要糟糕。 - MSalters

4

取决于=的使用场合-在某些情况下，它是一个赋值运算符（例如：int a; a = 5;），在其他情况下，比如这个例子，它不是。根据C++标准，第11.6.15条款：“在花括号或等号初始化器的=形式中发生的初始化，或者<...>称为复制初始化。” - Algirdas Preidžius

2

@SeanF 另外：这个声明中有太多的讽刺意味了：“你知道什么比没用更糟糕吗？像你这样浪费时间给别人上课，没有任何理由，只是因为这让你感觉强大和有权力。” - Algirdas Preidžius

显示剩余5条评论

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Shades · Accepted Answer

选择哪种方式取决于您自己的编码风格和您认为最好的方式。最重要的是，一旦您决定使用哪种方法，请始终使用该方法。不要在不同方法之间切换，这会使您的代码阅读起来非常混乱。自C++98以来，还有一种变量初始化风格（称为“直接初始化”）：

int variable(1)

但我建议你不要这样做，因为在某些情况下它并不起作用，就像你的书可能会介绍的那样。

我个人的风格是我祖父在20世纪60年代从事IBM大型机时教给我的:

int
    Variable1 = 2,
    Variable2 = 39,
    Variable3 = 45;

bool
    Foo = true,
    Bar = false;

// etc.

你会注意到我使用了“=”号，而不是花括号。这似乎是大多数人写代码的方式，所以我和我的爷爷也这样写，以减少人们阅读我们代码时的混淆。我不知道在公司或组织中这种方法有多少被接受，我只是觉得它是最吸引人和直观的风格。它还可以节省很多打字的时间。