什么时候应该使用malloc而不是zmalloc？

Question

在网上或stackoverflow上关于我最近遇到的一个名为zmalloc的函数，几乎没有什么信息。(事实上，这是SO上唯一的第三个标记为zmalloc的问题)。

我得到了以下信息:

• zmalloc自动跟踪和释放未释放的内存，类似于C++智能指针。
• 据说zmalloc至少在redis源代码中启用了一些度量标准。

所以我的问题是:

1. 使用zmalloc而不是malloc会失去哪些灵活性?也就是说，malloc继续提供了哪些zmalloc没有的好处?
2. zmalloc在C11中是否非标准?这是一个自定义的函数吗?

- Engineer

Answer 1

看起来zmalloc是redis-tools（https://github.com/antirez/redis-tools）的一部分。redis是一种将数据存储在内存中的数据库（http://redis.io/）。

一般来说，malloc替代品是由于某些目标系统没有提供合适的malloc，或者调用者需要额外的功能而开发的。我认为zmalloc只是一个相当简单的系统malloc/free的包装器，只会跟踪总的分配内存，没有自动释放。您指出的帖子还解释了需要：可以配置数据库不使用超过某些内存量，因此需要跟踪总体消耗。

- Peter - Reinstate Monica

---

谢谢Peter，根据stackoverflow标签描述，它会自动释放...那么你认为这个标签是错误的吗？ - Engineer

是的，标签维基是错误的。我已经提出了一个编辑来修复它。顺便说一下，zmalloc()不是我迄今为止见过的最好的编写代码，它比必要的添加了更多的开销。当然，这种开销被malloc()本身的开销所淹没，但是，像那样的代码应该由知道如何优化的人编写... - cmaster - reinstate monica

@cMaster：有什么具体的地方让你觉得不够优秀吗？ - Peter - Reinstate Monica

a) 在主执行路径中使用 if 进行向上舍入到二的幂，而不仅仅是直接执行 rounded = (unrounded + n-1) & ~(n-1);。如果预测错误，if 会刷新整个流水线，而算术运算只需要两个简单的指令。 b) 使用舍入本身就是不必要的，只会浪费时间。 c) 在 zrealloc() 中分两步执行大小校正。 d) 对于已经保证无缓冲的 stderr 执行完全没有意义的 flush()。当然，该刷新从未被执行过，但仍然存在。 - cmaster - reinstate monica

@cmaster，你曾经向Antirez提起过这个吗？ - philraj