在C#中打开Guid的最有效方法

Question

在C#中，switch语句仅支持整数类型（不支持Guid），因此简单的O(1)比较表似乎不可能。

匹配Guid的计算最高效的方法是什么？

起初我认为

if(gMyGuid == new Guid("VALUE"))
else if (gMyGuid == new Guid("VALUE2")
else if (gMyGuid == new Guid("VALUE3")
...
else if (gMyGuid == new Guid("VALUEn")

然而通过这样做，每次都会创建一个新的Guid实例进行比较。我可以将Guid转换为字符串，然后在字符串上进行比较，但字符串比较起来相当冗长。

非常感谢您提供的任何建议。

- John Mitchell

---

要比较字符串表示形式吗？ - chiccodoro

C#的switch语句不仅支持整型，还支持字符串。但是，它要求在编译时已知需要测试的case标签。 - O. R. Mapper

或者您可以定义要比较的GUID，仅在第一次使用时定义并重复使用它们。这样，您就可以依赖实现GUID比较的人来进行优化。 - chiccodoro

顺便问一下：这段代码的性能有多重要？你知道，如果你的应用程序包括文件系统访问、网络流量或数据库访问，“微调”这段代码可能会过度杀伤... 那么问题就是“如何使它最易读和可维护”。 - chiccodoro

好的，O.R. Mapper的解决方案将使代码更易读和可维护，并且由于它只实例化GUID一次，然后使用GUID的比较实现，因此可能非常高效，根据Gene S引用的链接，这似乎是最快的。 - chiccodoro

Answer 1

您可以创建一个 System.Collections.Generic.Dictionary<Guid, ...>，其中...是您需要的有用信息。

在程序启动时，使用所需的guid和值填充字典。

然后，使用字典的TryGetValue方法通过其guid检索值。

我没有为...给出任何文字解释，因为我不知道您想要对guid做什么。也许您想运行某些函数，那么方法指针 (Func<T>或类似的东西) 可能比较适合，否则可以使用提供所需方法的接口类型。这取决于 guid 比较代码的上下文/目的。

- O. R. Mapper

---

如果你没有真正需要匹配的值，可以使用HashMap<Guid>代替Dictionary。不过我怀疑你是有需要匹配的值，因为你在if/else链中使用了它。 - Tim S.

函数字典类似于策略模式，使用此方法会导致其自身的问题：https://dev59.com/qEzSa4cB1Zd3GeqPkCYd - oasten

Answer 2

使用C#7，您现在可以使用模式匹配来使用switch语句完成此操作。

switch (gMyGuid )
{
    case var g when (g == new Guid("VALUE")):
        break;
    case var g when (g == new Guid("VALUE2")):
        break;
    case var g when (g == new Guid("VALUEN")):
        break;
    default:
        break;
}

这也适用于您定义了静态只读的新Guid("..")变量的情况。

- Manfred Wippel

Answer 3

创建比较值为静态变量，这样你只需要创建一次。

在你的类顶部添加:

```java public static final String COMPARE_VALUE = "compare value"; ```

private static Guid guidVal1 = new Guid("VALUE");

然后在您的方法中：

if(gMyGuid == guidVal1)
else if .... 

- Richard Hooper

---

抱歉，这可能是我的样本有问题，我已经更新了问题。不只有一个比较器GUID，而是有很多，所以我需要为每个比较器创建一个新的GUID，这就是我试图避免的问题。 - John Mitchell

Answer 4

如果你真的关心性能，使用数字参数的构造函数比Guid(string)构造函数更快。没有字符串参与，也不需要解析任何内容。

以下是其中一个的实现：

public Guid(int a, short b, short c, byte d, byte e, byte f, byte g, byte h, byte i, byte j, byte k)
{
    this._a = a;
    this._b = b;
    this._c = c;
    this._d = d;
    this._e = e;
    this._f = f;
    this._g = g;
    this._h = h;
    this._i = i;
    this._j = j;
    this._k = k;
}

当然，它看起来不太好看，但我认为这是可能最快的构造器。此外，你当然可以将所有比较的Guid存储在一个Dictionary中，并使用其中的值来存储每个处理程序。

- Botz3000

Answer 5

我会在启动时创建一个Guid的HashSet(T)并进行初始化。

这样，您就不需要写冗长的“if，if，if”语句了。

if (GuidHashSet.Contains(gMyGuid)) {}

如果需要，您可以将新的Guid添加到HashSet中。 HashSet Contains()是O(1)操作。

将它们全部作为Guid（仅一次），因为Guid == Guid使用Guid的内部数据进行比较（equals在Guid.cs中重载）。因此，比较Guid == Guid是最快的。这就是HastSet所做的。

- IvoTops

Answer 6

Guid相等运算符（==）被重载以比较仅为值：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.guid.op_equality(v=VS.90).aspx

if(gMyGuid == myGuid)
...

- Dave New

---

OP 似乎一开始就没有两个 GUID。这就是问题所在。 - O. R. Mapper