何时在C++中使用void*？

Question

我正在努力理解什么是 void* 以及何时适当地使用它，是否存在我应该了解的潜在不良用途（指一些酷炫的东西，而不是错误的用法）。

我不理解如何以及为什么要使用 void*。如果我理解正确，我需要将当前指针强制转换为 void*，然后在想要使用它时将其转换回原始类型...？

这有什么好处吗？并不是因为要使事情更加通用，而是需要知道传入的是什么类型的 void* 才能进行转换...

有人可以帮助我理解 void* 吗？

- Jasmine

---

在C++中，除非是非常特殊的情况，否则永远不要使用void *。 - Ed Heal

这是其中一个“那种”特性。如果你不确定需要它，那就不需要它。 - user395760

如果您有一个指向多态类型对象的指针，并且想要找出包含它的最派生对象的地址，请在其上使用 dynamic_cast<void *>。 - Kerrek SB

void*在C语言中用于通用编程很有用。请看qsort和bsearch。在C++中，我们有模板，每个方面都比void*更好，除了一个方面。 - Benjamin Lindley

啊，我记起来了：https://dev59.com/o3LYa4cB1Zd3GeqPbsvd - chris

Answer 1

在C语言中，使用void *相当普遍，以创建通用集合。例如，如果您想要一个通用的链表，您可以编写类似以下的代码：

typedef struct node  { 
    void *data;
    struct node *next;
} node;

那么你可以创建一个foo的链表，另一个bar的链表，以此类推。

然而，在C++中，这种方式很少有用。在典型情况下，您将想要编写等效代码作为模板：

template <typename T>
class node { 
     T data;
     node *next;
};

在旧编译器中，您可以通过结合两种技术来减少生成的代码。在这种情况下，您将使用一组指向 void 的指针来存储数据，然后有一个模板前端只处理将 T * 强制转换为 void * 以存储数据，以及从 void * 到 T * 的强制转换以检索数据。

编译器/链接器的改进使得这种技术（几乎？）完全过时了。旧编译器会为您实例化模板的每个类型生成单独的代码，即使实例化类型是不相关的。当前编译器（或工具链，无论如何 - 相当多的内容都由链接器处理）会识别相同的代码序列，并自动将它们合并在一起。

底线：除非您需要 C 兼容性，或者您正在编写替代 operator new/operator delete 的代码，否则在良好编写的 C++ 中使用 void * 通常是相当罕见的。

- Jerry Coffin

---

我建议在那些最小可寻址单元为8位的平台上使用uint8_t *，而不是void *。在我看来，指向一个8位单元比指向空指针更好。 - Thomas Matthews

Answer 2

void*是一个没有类型的内存地址。当周围代码有其他方式可以知道它所使用的类型时，它非常有用（例如，memchr需要除了地址以外还要传递内存区域的大小）。

- Ben Voigt