NOT false 和 true 的区别

Question

I have this chunk of code:

if ( ( data.is_err != FALSE ) && ( available != FALSE ) )
    {
        Set_Dtc_TimerChange(DTC_VPOS, +dt_ms);
    }

为什么要使用“不等于false”而不是直接使用“等于true”？有区别吗？

- user3475003

---

下面已经有几个正确的答案了。我想补充一点，当我看到用于这些基本值的宏时，我不信任它们，因为我曾经在过去看到过令人惊讶的宏值（并浪费了太多时间）。因此，每次看到它们时，我总是会查一遍以确保安全。 - donjuedo

如果它们来自某些垃圾非标准编译器，但使用 0 代表 FALSE，那么你根本不应该这样比较。布尔（或真/假 int）变量的正确且更易理解的方式是编写 if ( data.is_err && available ) ...。大声朗读，这直接说明了你想要什么，而不必三思而后行。 - too honest for this site

Answer 1

这是一个关于C语言的问题，而不是EE（电子工程），但由于C语言与硬件非常接近...

旧版C语言中false的定义为0，而所有其他值都是true，也就是说

if( 0 ){ ... }

不会执行这段代码，举个例子

if( 1 ){ ... }
if( -1 ){ ... }
if( 42 ){ ... }

所有都将。因此，您可以测试一个真值是否等于FALSE（定义为0），但是当您想将其与true进行比较时，您会使用哪个值作为true呢？有人说TRUE必须被定义为（！FALSE），但这将产生-1，这是一个真值，但不是唯一的真值。

因此，程序员往往避免与TRUE进行比较。

现代C语言应该通过将TRUE定义为（我认为）1来解决这个问题，但仍有有趣的后果，比如

int probably( void ){ return 42; }
if( probably() ){ ... }
if( probably() == TRUE ){ ... }

这里的问题可能出在 probbaly() 函数上，它返回了一个含糊不清的真值。

个人而言，我会这样写：

if ( data.is_err && available ) { ... }

我认为这样更易读，并且避免了比较。

（顺便问一下，当数据出错时，某物怎么可能可用？）

- Wouter van Ooijen

---

回复：“当你想将其与true进行比较时，你会使用哪个值作为true？”实际上你不必将任何东西与true进行比较。你可以只是使用条件本身（或其否定）作为if子句的谓词（就像你在最后一个例子中所做的那样）。 - The Photon

@The Photon：因为这会破坏旧代码，对于已经有大量安装的代码库来说，这是绝对不可取的。 - Wouter van Ooijen

我很惊讶一款 C 编译器会认为 42 != TRUE，因为这是“生命、宇宙和万物的答案”... - Ricardo

必须定义为(!FALSE)，但这会产生-1。不，那是~FALSE。!FALSE是（正）1。 - Ben Voigt

@hobbs：我们在谈论C语言，对吧？一个！0表示除了1以外的任何值都不是C语言。 - Ben Voigt

Answer 2

这段代码可以安全地被替换为：

if (  data.is_err &&  available ) { 
    Set_Dtc_TimerChange(DTC_VPOS, +dt_ms); 
}

除非在程序的某处FALSE有一些非传统的定义。一个好的编译器将为任何形式产生等效的代码，但更易读的形式更受欢迎。

- Eugene Sh.

Answer 3

C语言没有布尔类型。相反，它将0视为假，任何其他值都视为真。因此，没有值可以用来测试一个值是否表示为真。如果您编写惯用的C代码，则这并不重要：if (x) ...总是会做正确的事情。那些不习惯这种习惯用法的人喜欢明确地对某些假表示进行测试，但从未解释为什么他们将其限制在一个级别上。毕竟，x != FALSE只是一个值，按照同样的论点需要进行测试：if ((x != FALSE) != FALSE)...。

- Pete Becker

---

C99引入了_Bool类型。 - Eugene Sh.

@EugeneSh。- 感谢您提供的信息。我的C语言知识还没有更新到与C99相匹配的水平。 - Pete Becker

@EugeneSh。虽然这是真实且非常有用的，但在嵌入式系统中，我们有时会被一些不太兼容的工具链所困扰，或者由于“遗留”代码而被困在C89中。如果可以，请务必使用C99和真正的布尔值，但不幸的是，有时仍然会出现这种情况。 - shenles

C 从一开始就有布尔表达式。它们只是用 0 或 1 的 int 值来表示。这就是为什么旧代码通常会 #define FALSE 0 #define TRUE !FALSE 的原因。 - too honest for this site

@Olaf - 使用TRUE的定义并不具有在if语句中使用表达式的相同语义。对于许多x的值，if(x) whatever();将调用函数，但是if(x==TRUE) whatever();则不会。使用这些宏的代码不符合惯例且存在危险。 - Pete Becker

@PeteBecker：通常来说，与 true/false 进行比较是错误的做法，而且不够清晰。你永远不应该这样做，而是使用你评论中的第一种变体。顺便说一下：如果 x 是 bool，那么比较是相同的。 - too honest for this site