我一直在阅读关于OpenGL、GPU和图形方面的内容，三倍缓冲经常被提到可以免费提升性能。我知道它为什么有用；实际上，您可以进行垂直同步而不受60或30或20或15等帧速选择的限制，因此您实际上可以达到55fps。但这样做是否会产生成本？直觉上，我预计三倍缓冲将延迟输出一个帧，从而为所有内容增加非常小的延迟。
2个回答
6
在55 FPS时，一个帧的时间略低于20毫秒。所以它并不完全是免费的，但几乎总是值得这个代价。
然而，在15 FPS时，它可能非常明显。（顺便说一下，这是一台糟糕的笔记本电脑。对我来说，大多数3D游戏运行速度都差不多。有些甚至更慢。）
有些人会注意到延迟，特别是在较低的帧率下，有时三重缓冲也无法像预期的那样工作。（特别是在OpenGL中，一些硬件无法很好地支持，可能会退回到（潜在非常慢的）软件仿真。这些日子应该不会有太大问题，但嗯，你可能想考虑禁用它的选项。）
然而，在15 FPS时，它可能非常明显。（顺便说一下，这是一台糟糕的笔记本电脑。对我来说，大多数3D游戏运行速度都差不多。有些甚至更慢。）
有些人会注意到延迟，特别是在较低的帧率下，有时三重缓冲也无法像预期的那样工作。（特别是在OpenGL中，一些硬件无法很好地支持，可能会退回到（潜在非常慢的）软件仿真。这些日子应该不会有太大问题，但嗯，你可能想考虑禁用它的选项。）
- cHao
6
以下是《实时渲染》一书（http://www.realtimerendering.com/）中Akenine-Möller等人在第835页提到的一段话，这几乎总结了你在回答自己的问题时已经建议的内容，考虑到延迟:
“三倍缓冲相对于双倍缓冲有一个主要优势。使用它，系统可以在等待垂直重现时访问挂起的缓冲区。使用双倍缓冲，交换可能会中断图形管线[...]三倍缓冲的缺点是延迟增加了整个帧。这种增加会延迟对用户输入（例如按键、鼠标或操纵杆移动）的反应。”
- Greg S
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接