我知道有5个常见类别，重新将C++03编译器作为C++11编译可能会导致性能大幅提升，而这与实现质量几乎无关。这些都是移动语义的变体。
std::vector重新分配
struct bar{
std::vector<int> data;
};
std::vector<bar> foo(1);
foo.back().data.push_back(3);
foo.reserve(10); // two allocations and a delete occur in C++03
每次在C++03中重新分配foo的缓冲区时，它会复制bar中的每个向量。而在C++11中，它会移动bar::data，这基本上是免费的。在这种情况下，这依赖于std容器vector内的优化。在下面的每种情况中，使用std容器仅因为它们是C++对象，在升级编译器后具有有效的移动语义。包含std容器的不阻止它的对象还继承了自动改进的move构造函数。
当NRVO（命名返回值优化）失败时，在C++03中会退回到复制，而在C++11中会退回到移动。NRVO的故障很容易：
std::vector<int> foo(int count){
std::vector<int> v;
if (count<=0) return std::vector<int>();
v.reserve(count);
for(int i=0;i<count;++i)
v.push_back(i);
return v;
}
甚至可以：
std::vector<int> foo(bool which) {
std::vector<int> a, b;
// do work, filling a and b, using the other for calculations
if (which)
return a;
else
return b;
}
我们有三个值--返回值和函数内的两个不同值。省略允许函数内的值与返回值“合并”，但它们不能相互合并。如果没有彼此合并，它们都无法与返回值合并。
基本问题在于NRVO（命名返回值优化）很脆弱，而在离return语句不远的代码更改时，该点的性能可能会突然降低，而没有发出任何诊断。在大多数NRVO故障情况下，C++11最终使用move，而C++03最终使用copy。
返回函数参数也不可能进行省略。
std::set<int> func(std::set<int> in){
return in;
}
在C++11中这很便宜：而在C++03中，无法避免复制。函数的参数不能通过返回值省略，因为参数和返回值的生命周期和位置由调用代码管理。
然而，C++11可以从一个对象移动到另一个对象。(在一个不太简单的例子中，可能会对set执行某些操作)。
push_back或insert
最后，容器内的省略不会发生：但是C++11重载了右值移动插入运算符，从而节省了复制过程。
struct whatever {
std::string data;
int count;
whatever( std::string d, int c ):data(d), count(c) {}
};
std::vector<whatever> v;
v.push_back( whatever("some long string goes here", 3) );
在C++03中，创建一个临时的
whatever，然后将其复制到向量
v中。分配了2个
std::string缓冲区，每个缓冲区中都有相同的数据，其中一个被丢弃。
在C++11中，创建一个临时的
whatever。然后，
push_back重载
whatever&& 将该临时对象
move到向量
v中。分配了一个
std::string缓冲区，并移动到向量中。一个空的
std::string被丢弃。
赋值
从@Jarod42的答案中抄袭。
赋值操作不会发生省略，但是可以进行移动。
std::set<int> some_function()
std::set<int> some_value
// code
some_value = some_function()
这里的some_function返回一个可省略的候选项，但由于它未直接用于构造对象，因此不能省略。在C++03中，上述情况导致临时对象的内容被复制到some_value中。在C++11中，它被移动到some_value中，这基本上是免费的。
要完全实现以上效果，你需要一个可以为你合成移动构造函数和赋值操作符的编译器。
MSVC 2013 在 std 容器中实现了移动构造函数，但不会为你的类型合成移动构造函数。
因此，在 MSVC2013 中不会对包含std::vector等内容的类型进行优化，但在 MSVC2015 中将开始进行优化。
clang 和 gcc 早就实现了隐式移动构造函数。Intel 的 2013 编译器将支持隐式生成移动构造函数，如果您传递 -Qoption,cpp,--gen_move_operations （他们不会默认使用此选项以与 MSVC2013 兼容）。
std::move和移动构造函数（这需要修改现有代码）。与我的问题真正相关的唯一事情是“您只需重新编译即可获得即时速度优势”，但没有任何示例支持这一点（它在同一张幻灯片上提到了STL，就像我在我的问题中提到的那样，但没有具体说明）。我正在寻求一些例子。如果我误解了幻灯片，请告诉我。 - alarge