为什么C++没有~=和!=运算符？

Question

这基本上就是标题所描述的：

为什么C++没有~=和!=运算符？

它们偶尔会很有用，特别是在探索重载可能性时。

而替代的a = ~a和a = !a表达方式过于冗长。

- user6409912

---

C++已经有!=，但我认为它的含义不是你想象的那样。 - Mad Physicist

如果有=~运算符，那么a = ~a应该如何拼写？ - SergeyA

@SergeyA。运算符将是〜= ，这不会引起歧义。 - Mad Physicist

“a ~= a”比“a = ~a”更简洁吗？您能澄清一下您提出的语法吗？ - emlai

@tuple_cat 我认为这不是 Chump 所询问的。类似的形式应该是 ~=a，作为 a = ~a 的简写。为了更好地展示减少冗长的效果：~=long_variable_name_here 相对于 long_variable_name_here = ~long_variable_name_here。 - eerorika

Answer 1

将@视为“通用”运算符，类似于

a @= b

是......的简写

a = a @ b

所以您可以看到，@=形式适用于相应的需要两个操作数的二元运算符。

但是!和~是一元运算符。因此!=和~=将偏离这一点。@在表示一元运算符时等同于@=和=@，这是不必要的冗余。您对冗长的主张是错误的。

- Bathsheba

---

因为那并没有更加简洁，只是重新排列了顺序。 - Ignacio Vazquez-Abrams

@MadPhysicist，您如何区分a != a的一元运算符和二元运算符？ - 463035818_is_not_a_number

@MadPhysicist，这有什么意义吗？你只是交换了两个字符。看到a $= a，我会预期a被计算两次，因此在这里并没有任何好处。 - chris

@user2079303 这当然是一个修辞问题，某种程度上它可以通过某种方式实现，但我们都认为没有必要使用复合一元运算符... - 463035818_is_not_a_number

此外，如果 a @= a 也是 一元 @ 的简写，那么 += 和 -= 也会有问题，因为它们既可以是一元的，也可以是二元的。（严格来说，* 也是一元的，但是一元 * 是指针/迭代器解引用） - MSalters