为什么C++没有幂运算符，而其他许多编程语言都有呢？例如Fortran和Python使用**表示幂运算，在LaTeX中通常使用^。
为什么C++没有幂运算符？
31
- user2015064
11
4个回答
55
C++确实有一个幂运算符——它被写成pow(x, y)。
最初，C语言的设计是考虑系统软件方面的，而且没有多少需要使用幂运算符的情况。（但它有按位运算符，如&和|，这在许多其他语言中都缺乏。）在C++标准化期间有一些讨论是否添加幂运算符，但最终的共识大致是：
不能使用
^，因为它的优先级是错误的（当然，2. ^ 8 == 256.，但2 ^ 8 == 10也不太好）。不能使用
**，因为那会破坏现有程序（可能有类似x**p的东西，其中x是int，p是int*）。可以使用
*^，因为这个序列在C或C++中目前不合法。但这仍然需要引入额外的优先级。C和C++已经有足够多的特殊标记和优先级水平，在与数字社区的讨论后，得出的结论是
pow(x, y)没有任何问题。
所以C++将事情留在原地，这似乎并没有引起任何问题。
- James Kanze
4
4在上下文中，
**没有歧义。如果b不是指针，则a ** b在乘法上下文中没有意义，但在指数运算的上下文中是有意义的。我唯一能想到的理由是，C/C++/C#社区认为科学编程不是真正的编程。这是一个重大的冒犯，也是Fortran程序员认为C/C++/C#是较差的科学编程语言的主要原因之一。 - David Hammen6@DavidHammen，有一些方法可以消除歧义，类似于在
vector<vector<T>>中用于最后一个>>的方法。 但它们涉及到类型相关的分析，其中符号的类型修改了词法分析器的工作方式。 如果**是一个合法的标记，那么最大贪婪规则将将a**b分词为a，**，b，而不管其实际含义。 - James Kanze3委员会实际上与一些数字领域的专家讨论了这个问题，并且他们似乎认为将指数运算符拼写为
pow(x, y) 不是一个问题。*^ 没有被采用的原因之一（也许是主要原因）是因为我们找不到任何在科学界关心它的人。 - James Kanze5pow()不是一个运算符。 运算符可以在静态方面进行评估。 所以这段代码无法编译：enum { val = pow(2, 10) };。 - theschmitzer
10
由于两个原因：
符号
^用于进行按位异或操作您可以使用
std::pow来实现相同的功能。
operator 让它执行任何您希望的功能！template< typename T >
T operator^( T x, T y ) {
return std::pow( x, y );
}
然而，需要考虑到当您这样做时，那些了解C++但不了解您（我相信有相当多的人）可能会显著地难以理解您的代码！
- Shai
10
5好的，但为什么？
^ 可以表示乘方，也可以选择其他符号来表示异或 :-) - juanchopanza6Fortran使用**表示幂运算。所以你是对的，"^被占用"并不是不提供幂运算作为操作符的真正原因。 - Trudbert
3你真的会经常使用"power of"这个词组吗？这是否值得将其作为一个独立的运算符来使用？ - PlasmaHH
1@juanchopanza 最初，C语言被设计用于更多或少低级的系统编程中，其中异或比乘幂更频繁。此后，您无法更改运算符而不会面临严重的向后兼容性问题。 - James Kanze
1@JamesKanze现在这才是一个答案，而且正是我希望引出的答案类型。 - juanchopanza
显示剩余5条评论
1
因为这是一个互斥或位运算符。不过，有一些名为“pow”的函数可以实现您想要的功能。
- Mats Petersson
0
如果你愿意，你可以自己帮助自己
struct DoubleMock
{
DoubleMock(double v){_v = v;}
double _v;
};
double operator^(DoubleMock x, DoubleMock y)
{
return pow(x._v,y._v);
}
double v = DoubleMock(2.0) ^ 2.0;
- distantTransformer
1
1您还必须提供所有操作符集，或者将其隐式转换为double。但是优先级仍然会出错（考虑
a + 2^n）。 - Emilio Garavaglia网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
^是异或运算符。 - Graham Borland