一个操作符函数必须是成员函数，或者至少有一个参数是用户定义类型（重新定义new和delete操作符的函数除外）。但是，operator new和operator delete不是需要至少一个用户定义类型的参数吗？这是什么意思呢？我有什么地方理解有误吗？如果您希望增加功能（例如日志记录或泄漏检测），则可以重载普通全局new运算符，适用于所有类，但没有办法调用旧的new定义。因此，您可能需要在重新定义的operator new中从内部调用malloc()来获取实际所需的内存。
new。这不是重载。 - wilhelmtellnew/delete，就没有办法调用“原始”的函数。 - Andreas Brincka + b只是语法糖，实际上等同于a.operator+(b)或operator+(a, b)。
然而，new Foo(x, y, z)并不仅仅是语法糖，等同于operator new(Foo, x, y, z)或类似的操作。它要复杂得多：
void* address = operator new(sizeof(Foo)); // here is the behavior you can replace
try {
new(address) Foo(x, y, z);
} catch (...) {
operator delete(address);
}
正如你所看到的，函数operator new仅仅分配内存，这只是new操作符完成工作的一半。在我看来，将其命名为allocate_memory或类似名称会更有意义。它绝对不是像operator+那样的运算符。
operator new和operator delete是根据new或delete表达式中操作数的类型以及任何额外的括号参数来查找的，因此它们可以被重载（并且operator new受到重载决议的影响），但是这是通过与其他运算符不同的机制实现的。（C++03 §13.5/5）
由于它们处理原始内存，因此它们永远不会处理指向客户端类类型的指针。operator new始终采用size_t参数（可能还有其他参数，其中没有一个需要是用户定义的类型），并返回void *。operator delete始终采用void *参数和可选的size_t，无论如何查找。
我能想到两个原因：
operator new或operator delete尝试访问返回的内存块中的对象总是错误的。（然而，未用于构造对象的内存是可以使用的。）operator new或operator delete可能会被多重和/或虚拟继承，因此无法通过任何巫术使所涉及的void*指向尚未构造或已销毁的子对象。
void *operator new(size_t, my_sandbox &)肯定是一个重载。但是类成员new/delete的搜索路径在重载之外。 - Potatoswatteroperator new：void * operator new(size_t)。这个似乎违反了引文中的要求。然而这是合法的。 - AnT stands with Russiamy_sandbox是一个误导。void *operator new(size_t, int)也是一种重载。此外，“搜索路径”是不恰当的措辞。operator new在类作用域中查找，使用重载规则，然后落入全局作用域，在那里用户可能有一个替换默认值。我的观点是两者都会发生。顺便问一下，你看到我的回答有什么问题吗？ - Potatoswattervoid *operator new(size_t, int)确实是一个重载。我们可以安全地得出结论，operator new和operator delete是“特殊”的。事实上，我记得在SO上争论过这两个东西并不是真正的运算符，而只是使用看起来像运算符重载的语法的特殊函数。 - AnT stands with Russia