为什么要使用if条件语句(0 == Indx) 而不是 (Indx == 0) —— 这两者有什么区别吗？

Question

为什么要使用if条件语句(0 == Indx) 而不是 (Indx == 0) —— 这两者有什么区别吗？

5

我有一个基础问题一直困扰着我，无法弄清楚为什么程序员要使用它。

if (0 == Indx)
{ 
    //do something
}

上面的代码做了什么，与下面的代码有何不同。

if (Indx == 0)
{
    // do something
}

我正在努力理解一些嵌入式系统的源代码。

- Jesh Kundem

2

http://c-faq.com/style/revtest.html - David Ranieri

1

这是Yoda符号。 - nakano531

3

这被称为 Yoda 条件语句。在20世纪80年代，这种写法很有用，因为编译器如果你不小心写成 if (Indx = 0) 不会发出警告。现在，每个好的编译器都会给你警告，所以 Yoda 条件语句已经过时了。当然，像往常一样，旧观念永远不会消失，只有支持者会消失。 - user3386109

我的大脑扫描器比较快地扫描出 if(0<=some_long_call(arg0,arg1,arg2,subcall(subarg0,subarg1)))，而不是 if(some_long_call(arg0,arg1,arg2,subcall(subarg0,subarg1))>=0)。我说的话像尤达一样，因为我习惯于优化毫秒级别的操作。 - Petr Skocik

1

可能是重复的问题，参考如何检查相等？(0 == i) 还是 (i == 0)。 - Salman A

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Cacho Santa · Accepted Answer

有些程序员更喜欢使用这个：

if (0 == Indx)

由于这行代码

if (Indx == 0)

很容易因为编程错误（而不是比较符号）而编写成赋值语句。

if (Indx = 0) //assignment, not comparison.

在C语言中，这是完全有效的。

Indx = 0是一个返回0的表达式（也将0分配给Indx）。

正如此答案的评论中提到的那样，如果您在if语句内部有这样的赋值，大多数现代编译器都会向您显示警告。

您可以在这里阅读更多关于优点与缺点的信息。