为什么在memset中使用'\0'而不是0？

Question

根据这份Unix文档 http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/bzero.html，

The memset() function is preferred over bzero().

For maximum portability, it is recommended to replace 
the function call to bzero() as follows:

#define bzero(b,len) (memset((b), '\0', (len)), (void) 0)

但是void *memset(void *s, int c, size_t n); 的第二个参数是一个int，那么为什么他们建议使用 '\0' 而不是 0？memset()文档说：“memset()函数应该将c(转换为无符号字符)）参数复制到s指向的对象的前n个字节中。” 这样做是更有效还是更明确？ 这里是否涉及最佳实践？

- joemooney

---

在C语言中，'\0'是一个整型变量。不过，你使用什么类型并不重要。 - chris

我没有答案，但我必须说我也想过这个问题。个人而言，我会尽量明确。（我不知道将 0 转换为 '\0' 是否可能存在任何问题） - Xarn

@KasiyA，'\0' 不是 char 类型，它是一个 int 类型。 - chux - Reinstate Monica

只看了大约10秒钟，我发现这个问题有很多重复的：https://dev59.com/m2025IYBdhLWcg3wl3Am https://dev59.com/4XRA5IYBdhLWcg3w6SXZ https://dev59.com/PGQn5IYBdhLWcg3wGT8X - Elias Van Ootegem

确实很烦人！这个问题可能已经有答案，但它不是重复的。我没有问为什么要使用bzero而不是memset - 不是重复的。我没有问如何将char转换为int - 不是重复的。我没有问为什么memset需要一个int - 不是重复的。你对重复的定义太荒谬了。 - joemooney

Answer 1

第二个参数是一个整数，为什么他们推荐使用'\0'而不是0呢？

为了明确，这个东西最终会变成一个NUL字符；毕竟，memset会将其转换为unsigned char。这只是一个风格问题，因为'\0'的类型是int，因此与0相同。

- Fred Foo

---

在C++中，任何符合规范的编译器，无论是正常的还是不正常的，在编译时都会将'\0'转换为0。在C语言中，没有发生转换，因为'\0'已经是int类型。 - Keith Thompson

在C语言中，字符字面量实际上是整数而不是字符。https://dev59.com/i3RC5IYBdhLWcg3wCMc6 - Steve Cox

该问题被标记为C和C++。在C中，'\0'的类型为int。在C++中，它的类型为char。（无论哪种情况，在memset的第二个参数中传递'\0'都是完全正确的。） - Keith Thompson

Answer 2

这种写法是否更加高效呢？

从某种意义上说是的：bzero 实际上从未成为标准库的一部分。这就是为什么你链接的页面建议使用 memset。因此，在可靠性方面，使用 memset 更加高效，可以确保你的代码在所有标准 C 编译器上都能编译。

'\0' 而非 0
标准要求字符可以安全地转换为 int：

基本源字符集和基本执行字符集应具有以下成员：
[...]
10 个十进制数码
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
[...]
在源字符集和执行字符集中，上述数字列表中每个字符的值应比前一个大 1。

因此，将 '\0' 传递给 int 参数并不是问题。更重要的是：你正在传递一个零转义序列，这实际上与传递 0 是相同的。
但是，这种写法更加明确： memset 将初始化 N 个字节为任何你传递的值。在 C 中，唯一保证只有一个字节大小的类型是 char 类型。

因此：

memset(some_ptr, 0, 12);
//is, in practice identical to:
memset(some_ptr, '\0', 12);

但是由于你正在设置12个字节，因此传递一个1字节大小的值更能反映这一点。出于这个原因，我更喜欢明确传递一个 char，但这取决于您。

memset 的历史：
函数 memset 已经存在了很长时间。事实上，它甚至存在于函数原型的早期。

还要记住的另一件事情是，在 C 语言中，字符常量本身就像大多数字面值一样是 int。

- Elias Van Ootegem

---

+1 表示完整回答；对于“它存在于函数原型的早期”的措辞不太清楚。 - chux - Reinstate Monica

\0 不是数字，所以你的引用不相关。 - Fred Foo

从某种意义上说，“bzero”实际上从未成为标准的一部分。 “从某种意义上说”是什么意思？“bzero”从未成为任何官方的C或C ++标准的一部分；这是明确无歧的。 - Keith Thompson

@KeithThompson：bzero已被POSIX标准化。 - Fred Foo

@KeithThompson 当然，除非原帖引用了POSIX :) - Fred Foo