在我的任务中，它说：“不要添加long int或long long私有成员来完成此操作，因为不能保证任何一个都可以存储比int更大的数字。” 我知道int的最大值为2^31-1，而long long的最大值为2 ^ 63-1。那么，有人能给我举个例子，说明为什么给定的句子是正确的吗？
提前致谢！
提前致谢！
2个回答
7
这意味着它的含义就是字面上说的。没有保证一个
“我知道
long long可以存储比int更多的数字。它至少和int一样大，但它可能是相同的大小。“我知道
int的最大值为2^31-1，而long long的最大值是2^63-1。”这可能对于某些平台、某些编译器是正确的，但不总是一样的。C++也不能保证这一点。
3.9.1 基本类型 [basic.fundamental]
有五种标准的带符号整数类型：“signed char”、“short int”、“int”、“long int”和“long long int”。在这个列表中，每种类型提供的存储空间至少和前面的类型相同。[...]（强调是我的）- Luchian Grigore
21
但是我认为long long可以存储范围在-9,223,372,036,854,775,808到9,223,372,036,854,775,807之间的任何值。 - user44322
1@chris，“至少”-已添加参考。 - Luchian Grigore
但是根据Luchian Grigore的说法，不能保证2^63-1可以存储在long long中。 - user44322
@user44322：在这种情况下，Luchian是错的。这是一个罕见的场合--可能要把它写在日历上或其他什么地方！ - Jerry Coffin
@JerryCoffin 我不明白在哪里保证了long long int可以存储2^63-1。我同意
int64_t。 - Luchian Grigore显示剩余16条评论
2
C标准规定了两个相关标准：
- sizeof(char) ≤ sizeof(short) ≤ sizeof(int) ≤ sizeof(long) ≤ sizeof(long long) ≤ sizeof(uintmax_t) 这在ISU/IEC 9899:2011, §6.2.5 Types, ¶8中间接指定：“对于任何具有相同符号和不同整数转换等级（见6.3.1.1）的两种整数类型，较小整数转换等级的类型值范围是另一种类型值的子范围。”
- 类型最大值的最小允许值（ISO/IEC 9899:2011, §5.2.4.2.1 Sizes of integer types ）：
SCHAR_MAX ≥ 127 // 2^7-1 SHRT_MAX ≥ 32,767 // 2^15-1 INT_MAX ≥ 32,767 // 2^15-1 LONG_MAX ≥ 2,147,483,647 // 2^31-1 LLONG_MAX ≥ 9,223,372,036,854,775,807 // 2^63-1
引用正式正确；可以设计出long不存储比int更大的范围的系统-实际上，在大多数32位系统（我知道的所有系统）和Windows 64上都是如此。关于long long，它可能不太准确；我不知道任何一个系统使sizeof(int) == sizeof(long long)成立（并且，由于所引用的不等式，sizeof(int) == sizeof(long)）。在大多数Unix 64位系统上，sizeof(int) == 4，sizeof(long) == 8，sizeof(long long) == 8；在Windows 64上，sizeof(long) == 4，只有long long（或__int64）是64位类型。
- sizeof(char) ≤ sizeof(short) ≤ sizeof(int) ≤ sizeof(long) ≤ sizeof(long long) ≤ sizeof(uintmax_t) 这在ISU/IEC 9899:2011, §6.2.5 Types, ¶8中间接指定：“对于任何具有相同符号和不同整数转换等级（见6.3.1.1）的两种整数类型，较小整数转换等级的类型值范围是另一种类型值的子范围。”
- 类型最大值的最小允许值（ISO/IEC 9899:2011, §5.2.4.2.1 Sizes of integer types ）：
SCHAR_MAX ≥ 127 // 2^7-1 SHRT_MAX ≥ 32,767 // 2^15-1 INT_MAX ≥ 32,767 // 2^15-1 LONG_MAX ≥ 2,147,483,647 // 2^31-1 LLONG_MAX ≥ 9,223,372,036,854,775,807 // 2^63-1
引用正式正确；可以设计出long不存储比int更大的范围的系统-实际上，在大多数32位系统（我知道的所有系统）和Windows 64上都是如此。关于long long，它可能不太准确；我不知道任何一个系统使sizeof(int) == sizeof(long long)成立（并且，由于所引用的不等式，sizeof(int) == sizeof(long)）。在大多数Unix 64位系统上，sizeof(int) == 4，sizeof(long) == 8，sizeof(long long) == 8；在Windows 64上，sizeof(long) == 4，只有long long（或__int64）是64位类型。
- Jonathan Leffler
2
常见的组合甚至有名称，正如您在之前的回答中所知道的那样：https://dev59.com/mHRC5IYBdhLWcg3wMd5S#384672 - Mark Ransom
我确实知道这些名称；不过我决定在这里不使用它们，虽然也许那是一个错误。 - Jonathan Leffler
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
(2**32)-1和(2**64)-1。 - Some programmer dude