根据命名规范，返回布尔类的getter方法在Java中的名称是什么？

Question

我注意到对于返回Boolean（而不是boolean）的getter，Netbeans会生成带有“get”前缀的getter。例如：

private Boolean main;

public Boolean getMain(){
  return this.main;
}

根据命名约定，这样做是否有误？或者“is”前缀只适用于基础类型？

- user2022068

---

这里没有对错之分。我认为 isMain 或 hasMain 或 supportsMain（取决于 main 的含义）更加描述性。我认为它是否为布尔值不应该有所区别。 - Eran

“get”和“is”都可以作为前缀，而“is”只是使其更容易发现它返回了“true”或“false”。但是，对于布尔值，它也可能返回null，所以也许这就是为什么选择“get”而不是“is”前缀的原因。 - Stultuske

“错误”是基于什么判断的？ - Thomas

@iJava 如果您能澄清您是否指的是JavaBeans命名约定，那将会很有帮助 - 如果不是，那么您可以随意命名方法，这个问题就没有太多意义（或者至少主要基于个人观点）。如果是的话，那么答案就会更简单明了。 - CupawnTae

Answer 1

Netbeans在这里并没有错 - 对于Boolean对象属性，get是正确的。一方面，属性值可能为null，在这种情况下，is就没有意义了。 JavaBeans规范允许类型为boolean时使用is作为特例，并且没有提到Boolean。假设这个特例适用于Boolean对象将是无效的。

- CupawnTae

---

这完全取决于情况。请注意，在这种情况下，main是私有的，这意味着可能存在类不变量来保证main永远不为null，或者空值在内部可能代表false。 - aioobe

我只是想说你的回答中有很多假设，并且你似乎在争辩哪一个是正确的，哪一个不是。 - aioobe

还有，最近试图回想情况 - 我认为是jax-ws的 wsimport - 为强制字段生成 boolean 和 is，而对于可选字段则生成 Boolean 和 get。 - CupawnTae

Answer 2

这里是来自实际 JavaBeans 规范文档 的一句话引用：

“8.3.2 布尔属性 此外，对于布尔属性，我们允许 getter 方法与模式匹配： public boolean is<PropertyName>(); 这个 is<PropertyName> 方法可以提供代替 get<PropertyName> 方法，或者除了 get<PropertyName> 方法之外还可以提供。无论哪种情况，如果一个布尔属性存在 is<PropertyName> 方法，那么我们将使用 is<PropertyName> 方法来读取属性值。”

请注意，这适用于 boolean 而不是 Boolean 值。还要注意，is 是 get 的允许替代方案，而 get 则始终是适当的。

- Marko Topolnik

---

如果这个问题不涉及JavaBeans命名规范，我认为它就没有什么分量了。这将成为一个“主观性强”的问题。 - Marko Topolnik

请记住，生成getter的主要目的是与内省库进行交互，这些库总是假定JavaBeans约定。 - Marko Topolnik

我不同意。我已经无数次使用了所选属性的getter/setter，但从未使用过JavaBeans。（为了这个讨论，我不得不查阅JavaBeans的详细信息。） - aioobe

“贫血领域模型”这个说法是一个相当不恰当的批评，原因如下：大多数业务功能并不仅与一个数据对象耦合：数据对象自然而然地不拥有那些逻辑片段。Java和大多数其他“面向对象编程”语言都是单分派的，这自然导致了代码和数据之间的分离。 - Marko Topolnik

此外，“贫血领域模型”与JavaBeans没有任何关系，因为JavaBeans只是一种将对象属性提升到与方法同等地位的Java特定约定。在大多数其他情况下，这已经集成到语言本身中：仅属性声明即可为对象提供实例变量和访问器方法。 - Marko Topolnik

Answer 3

这取决于包含该方法的类是否要被视为JavaBean。

如果您打算将其作为JavaBean，则Marko Topolnik的答案是准确的。

否则就没有对错之分。使用get还是is（或其他）取决于方法的合同和目的。Eran的第一个评论非常准确：

“这里没有对错之分。我认为isMain或hasMain或supportsMain（取决于main的含义）更具描述性。我不认为它应该区分boolean还是Boolean。”

您问惯例是什么，我会说惯例是尽可能命名方法具有描述性和语义准确性。

关于is与get的详细说明：

• 如果该方法旨在作为大写字母B的Boolean属性的一般访问器，可能会采用值null，则使用get更有意义。

• 如果该方法旨在提供否则为内部（如此private）非空标志的状态，则我认为is将是一个适当的前缀。（尽管我可能会使用boolean作为返回值，除非有一个常见的用例，例如执行isMain().hashCode()或类似操作。）

- aioobe

Answer 4

在 Boolean 对象上，您可以应用许多方法： toString，equals，valueOf..

对于您的问题，没有完整的答案，这真的取决于使用情况和调用方法的人。有以下几点是有意义的：

public boolean isMain(){
    return this.main.booleanValue();
}

但是，如果你的逻辑不能保证main可以有null值，那么get是一个好的前缀。

- Maroun

Answer 5

这是正确的。Boolean 是原始数据类型 boolean 的包装类，因此 Boolean 将返回对象。同样的 get 也用于对象，就像原始数据类型一样。

- SabaRish

Answer 6

根据OCP Oracle Certified Professional Java SE 8程序员II学习指南书：

以下哪些内容可以正确地包含在JavaBean中？

public boolean isPlaying() { return playing; }
public boolean getPlaying() { return playing; }
public Boolean isDancing() { return dancing; }

第一行是正确的，因为它为布尔变量定义了一个适当的getter方法。 第二个例子也是正确的，因为布尔类型可以使用is或get。

第三行是不正确的，因为Boolean包装器应该以get开头，因为它是一个对象。

- i.karayel