对象数组 vs 对象对象

Question

这个问题是决定以下符号表示法之间的权衡：

基于 JSON 的：

"users": {
    "id1": {
        "id": "id1",
        "firstname": "firstname1",
        "lastname": "lastname1"
    },
    "id2": {
        "id": "id2",
        "firstaame": "firstname2",
        "lastname": "lastname2"
    }
}

基于数组:

users: [
    {
        "id": "id",
        "key2": "value2",
        "key3": "value3"
    },
    {
        "id": "id",
        "key2": "value2",
        "key3": "value3"
    }
]

关于此帖的同一问题，我已经决定（在前端）使用JSON对象表示法而不是对象数组，因为它符合我的要求，提供更好的性能，并且在浏览器中生成较少的代码。

但问题在于列表本身并不是静态的。我的意思是，列表是通过Java API从数据库（NoSQL）获取/存储并为新条目创建的。我无法决定应该在后端使用哪种表示法（最终也会影响用户界面）。

欢迎对性能、可维护性或可扩展性提出任何想法/建议。

- me_digvijay

---

你是如何比较这两种方法的？在基于JSON的方法中，你将值放置为ID，在基于数组的方法中，你将其放置为数组。你的要求是什么？ - Naman Gala

在Javascript中，我可以使用id（对于JSON）获取对象，但是在数组的情况下，我必须遍历整个列表并匹配每个对象的id属性，这可能会成为大数据集情况下的瓶颈。因此，JSON在浏览器中很好用，但我不确定Java创建相同结构是否会有任何性能问题。 - me_digvijay

你的JSON方法如何支持多个用户输入？ - Naman Gala

@NamanGala：请查看更新后的JSON示例。 - me_digvijay

请注意，JSON始终具有一个根元素，该元素可以是对象{}或数组[]。因此，“基于Json”的术语与“基于数组”的术语实际上应该是“(Json)-基于对象”与“(Json)-基于数组”。 - maja

Answer 1

这是一个完全主观的问题。可能会有许多其他要点，但我在下面列出了一些：

基于 JSON 的方法： 如果我没错的话，那么服务器端将使用 Map 实现。

优点：在 JavaScript 中，您可以直接使用 users.id1，users.id2，即无需迭代。

缺点：在客户端上，您需要在 JSON 中存在 id，即硬编码它们或使用一些动态方法告诉您 JSON 中存在哪个 id。

---

基于数组的方法：如果我没错的话，那么服务器端将使用 Array/List 实现。

优点：

1. 在客户端上，您可以直接遍历数组，而不必提前担心其中包含哪个 id，即无需硬编码。
2. 如@JBNizet所指出的那样，基于数组的方法将保持其顺序。

缺点：如果您想获取单个 id，则需要遍历数组。

通常我们不会在客户端发送太多信息，因此基于数组的方法不会造成任何问题。并且，如果您想要基于 id 的方法，则可以在两个方面（服务器和客户端）将数组转换为 Map。

- Naman Gala

---

这些是不错的见解，但我更关心服务器会发生什么。 - me_digvijay

硬编码部分并不是真正的问题。您也可以使用for(key in obj)迭代对象，并使键值可配置。但我怀疑这甚至并不必要。 - maja

@maja，在这种情况下，两种方法都是相同的，你在两种情况下都进行了迭代。 - Naman Gala

@maja，你说得对，我们也不应该担心客户端性能。 - Naman Gala

@NamanGala 这就是为什么我将其发布为评论而不是答案^^。对于客户端来说，数据的呈现方式完全无关紧要。只有在对象的情况下，网络开销会稍微大一些，特别是如果ID非常长。真正重要的是语义。 - maja

Answer 2

在服务器端，数组被存储为简单的列表：ArrayList<Content>，而对象则被存储为映射：HashMap<String, Content>或大多数情况下存储为Java对象。

为了将Java实体转换为JSON并从JSON中转换回来，您可以查看Jackson项目，该项目可以为您完成所有这些操作。

我不会担心这两种变体之间的任何性能差异。更重要的是拥有一个可理解的语义API，因此您应该基于业务案例而不是性能来做出决策。

从你的例子来看，我认为Array是更好的方法，因为你想返回一组相同的用户。我认为发送两次id没有意义，而且增加了必须传输的数据量。

此外，由于在Java中存储和迭代Arrays要简单得多，因此它们应该比对象提供更好的性能。

一些常见的区别：

• 数组保留顺序。
• 数组可以包含重复的条目。
• 对象通常具有更大的存储/网络开销。
• 数组在迭代时更快（在服务器端）。

- maja

Answer 3

除了以上的技术差异外，我认为对象和数组在目的和意义上存在根本区别。

1. 对象的属性描述或定义对象，而 2. 数组的元素并不描述或定义数组，相反，数组定义了其内容。 请注意 - 我讨论的不是技术方面。从语义上讲，每个元素都有自己的目的，技术上可以有任何组合。

例如，一个卡片持有者。每张卡片都不能描述或定义卡片持有者。但是卡片持有者确实定义了它的用途 - 只能容纳卡片。

对象用于表示实体及其属性，属性描述或定义实体。以同样的卡片为例。卡片具有颜色、数字等属性，这些属性描述或定义了卡片的特征。

针对你上面的示例：

1. 每个表示人的对象由属性id、firstName和lastName定义。 2. 人员列表不能是对象的对象，因为每个ID并不描述对象的对象。因此，

"users":[ { "id":"id", "key2":"value2", "key3":"value3" }, { "id":"id", "key2":"value2", "key3":"value3" } ]

比

原先示例中的表述更好。

"users": {
    "id1": {
        "id": "id1",
        "firstname": "firstname1",
        "lastname": "lastname1"
    },
    "id2": {
        "id": "id2",
        "firstaame": "firstname2",
        "lastname": "lastname2"
    }
}

尽管从技术上讲，您可以使用任一种方式。 我希望我能够以正确的方式表达我的想法。

- wallop

---

我可以知道为什么要负评吗？我觉得 StackOverflow 应该强制要求在负投票时添加评论，以便人们意识到自己的错误。 - wallop

Answer 4

在JavaScript中，您可以使用object[property]表示法来访问或设置对象的属性。

在后端使用基于数组的方法，并在前端将数组转换为Map（也称为基于JSON的方法）。

var list = [{id: "id1", value: "One"}, {id: "id2", value: "Two"}]
var map = {};
list.forEach(function (item) { map[item.id] = item });
map.get("id1")

如果你的列表发生了变化，你可以从后端获取新的列表，并在UI中更新你的地图。

这样做可以使你的后端更快地响应，因为它不需要将列表转换为地图。你的前端将会对列表进行一次O(n)迭代来将其转换为地图。但与每次在列表上搜索时所需的O(n)相比，这是一个小小的代价。

如果你将在后端主要进行按id获取数据，请使用基于JSON的后端（你可以使用LinkedHashMap来保持顺序）。

- Foxx

Answer 5

两种方法各有优缺点，取决于您所关注的内容。

数组方法易于序列化，并更加“框架”友好（您可以将bean添加到列表中并对其进行序列化，完成后即可）。例如，Web容器可以在不需要任何自定义的情况下返回响应。这很可能会被大多数框架直接支持。

另一方面，基于对象的方法更难生成（相对而言），但是如果已知键，则更易查找。

因此，为了生产者的实现便捷性，请选择基于数组的方法。为了客户端使用的便利性，请选择基于对象的方法。

- Ravindra HV

Answer 6

你的第一种“基于JSON”的表示法有一个很大的缺点，某些框架在（反）序列化时会遇到问题。例如，DataContractSerializer（C# .NET）将期望在对象类users中定义（硬编码）字段id1和id2。我不确定这是否也适用于某些Java框架，也许你使用的框架可以将其反序列化为HashMap。总的来说，当涉及迭代等操作时，我认为数组表示法更加直观易懂。

- Sebastian