在iPad Retina模拟器中使用CATiledLayer性能差劲。

Question

在iPad Retina模拟器中使用CATiledLayer性能差劲。

iosipadcatiledlayerretina-display

10

我希望这只是模拟器的问题，但当然让我有点担心，因为我已经提交了支持视网膜屏幕的应用程序，而在 16 号之前无法进行测试。

我在我的应用程序中实现了 CATiledLayer，用于查看非常大的地图。地图瓦片来自于互联网，但它们也被缓存，因此通常实际上是直接从设备加载它们。

在 iPad1 和 iPad2 上它工作得很好。即使从互联网上获取瓦片，你也只能轻微地注意到瓦片正在呈现在 iPad2 上。

在 iPad 模拟器上它工作得很好。

我的问题是 iPad 视网膜模拟器。从视觉上看，它看起来还可以。地图的大小适当，并与我用来显示数据叠加的另一图层相对应，但加载速度非常慢。大多数时候我尝试，它都无法加载任何瓷砖，直到我开始滚动，然后当它正在加载瓷砖时，速度可能只有每秒钟 1 块，看起来很糟糕。

我没有任何代码会在视网膜显示屏上与标准分辨率屏幕运行不同，因此我希望这只是模拟器的问题...但我仍然担心。

其他人有看到自己应用程序中的这个问题吗？

- Brodie

4个回答

4

所有TiledLayer在iPad3上的表现都比iPad2差 - 这也在GoogleMaps应用程序中可见。

然而，如果您将以下更改添加到使用CATiledLayer的UIView类中，则可以获得最佳性能。

- (id)initWithFrame:(CGRect)frame tileSize:(CGSize)tileSize
{
    self = [super initWithFrame:frame];
    if(self)
    {
        CATiledLayer *animLayer = (CATiledLayer *) self.layer;
        animLayer.levelsOfDetail = 5;
        animLayer.levelsOfDetailBias = 3;
        animLayer.tileSize = tileSize;

        // adjustments for retina displays
        if ([[UIScreen mainScreen] respondsToSelector:@selector(scale)] == YES && [[UIScreen mainScreen] scale] == 2.00)
        {
            animLayer.contentsScale = 1.0;
            self.contentScaleFactor = .5;
            animLayer.shouldRasterize = NO;
            animLayer.levelsOfDetailBias ++;
        }
    }
    return self;
}

- (void)layoutSubviews
{
    [super layoutSubviews];
    if ([[UIScreen mainScreen] respondsToSelector:@selector(scale)] == YES && [[UIScreen mainScreen] scale] == 2.00)
    {
        self.contentScaleFactor = .5;
    }
}

还有其他选项可以在视觉上达到相同的结果，比如增加tileSize，但性能会更差。

- jfischer

1

请注意我的上面的评论：将contentScaleFactor设置为0.5会导致图层以iPad 2（非Retina）分辨率呈现，这可能不被我们中的许多人接受。 - dkmp

3

CATiledLayer的模拟器性能与实际新iPad上的性能不一样。请在实际设备上测试。

CATiledLayer在新的iPad上生成比旧设备更多的图块，即使使用相同的设置。目前，我通过CALayer的contentScale属性检测代码是否在高分辨率屏幕上运行，如果是，则设置更大的图块大小。

我将进行更多的实验，并在这里发布任何重要的发现。

- Kenshi

1

谢谢 - 我也发现了同样的问题，我的应用程序问题是它显示了4倍的瓷砖。是的，它看起来很清晰，但当一个普通用户将我的应用程序放在iPad 3上并将其与iPad 1一起显示地图时，iPad 1在显示地图方面远远胜过iPad 3。有没有办法在不修改瓷砖图像的情况下更改此行为？（我有成千上万的瓷砖）。 - Brodie

我认为您不需要修改瓷砖图像。当代码在高分辨率显示器上运行时，您可能只需要显式地将CATiledLayer的tileSize属性设置为更大的尺寸。 - Kenshi

0

请记住，这只是一个模拟器，很可能是软件加速的。另一方面，设备是硬件加速的，核心动画高度优化，因为只有少数目标GPU可供选择。

在您检查新iPad本身的性能之前，不必担心模拟器结果。

- Bartosz Ciechanowski

4

我有一台iPad3，你应该担心了。明显的性能变差。 - Ralphleon

iPad 3比模拟器好得多...但是，它似乎比iPad 2慢。 - Greg Maletic

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- mzider · Accepted Answer

对于我来说，使用更大的瓷砖大小似乎有些效果，但是当我调整CATiledLayer的levelsOfDetailBias属性时，它会回到制作微小瓷砖并需要很长时间才能加载的情况。关闭细节偏差是不可接受的，因为缩放视图需要看起来清晰，所以我查看了一些苹果的文档 - https://web.archive.org/web/20120323033735/http://developer.apple.com/library/ios/samplecode/ZoomingPDFViewer/Listings/Classes_PDFScrollView_m.html - 其中一个建议是覆盖你的瓷砖视图的layoutSubviews方法，始终将contentScaleFactor设置为1。之后，我只需要在每次scrollViewDidEndZooming触发时调用setNeedsLayout即可。这是假设您正在使用UIScrollView的情况下。我已在我的iPad（第三代）和iPad2上进行了测试，两者都似乎工作得非常好。希望这可以帮助到您。

示例代码 - 假设您正在子类化UIView并覆盖该视图的支持层与CATiledLayer -

     -(void)layoutSubviews{
        [super layoutSubviews];
        /* 
           EDIT: After some additional experimentation, 
           I Have found that you can modify this number to .5 but you need
           to check to make sure you are working on a 3rd gen iPad. This
           seems to improve performance even further.
        */

        // Check if app is running on iPad 3rd Gen otherwise set contentScaleFactor to 1
        self.contentScaleFactor = .5;
    }

假设您的视图控制器设置为UIScrollViewDelegate -

    -(void)scrollViewDidEndZooming:(UIScrollView *)scrollView withView:(UIView *)view atScale:(float)scale{
        //do any other stuff you may need to do.
       [view setNeedsLayout];
    }