在Java中通过值复制对象列表

Question

我有一个类，在它的构造函数中接收一个对象列表，List<Object>。每次列表可能由来自不同类型的元素组成。这是一种通用的方法，我不知道它们的类类型将是什么。

在允许用户更改值之前，我想保存该列表的副本。但是由于复制是通过引用进行的，因此两个列表（原始列表和副本）都会被更改...

如何按值复制我的列表？

- Dvora

---

请看：https://dev59.com/eHNA5IYBdhLWcg3wrf43 - DonCallisto

你的意思是说，如果在原始列表中添加/删除项目，你的新列表不应更改？还是你也想确保你的列表中的项目不能被修改？ - assylias

为什么要复制任何东西？我已经编写Java程序25年了，从未复制过列表。重新思考。 - user207421

Answer 1

你的问题不够清晰。

• 如果你想要一个浅复制（即列表的副本将包含对原始列表中对象的引用），那么clone方法或者在List实现类上使用复制构造函数都可以完成任务。

• 如果你想要一个深复制（即列表的副本包含原始对象的副本），那么最好的方法是创建一个新列表，并使用原始列表元素的克隆来填充它。但是，有一个问题。默认情况下不提供clone方法。许多常见的实用程序类都是可克隆的，但自定义类通常不是...除非你已经实现了它。如果你的列表包含任何不可克隆的对象，你将在运行时得到异常。

还有其他深度复制替代方案，但与克隆一样，它们不能适用于所有类。而且，如果你的解决方案必须是通用的，这真的是问题的关键。

- Stephen C

Answer 2

你需要创建一个新的List，然后将原始列表的每个元素的克隆添加到其中。

List<Object> copy = new ArrayList<Object>(inputList.size());
for (Object item : inputList) {
   copy.add(item.clone());
}

很明显，你需要检查列表中的对象是否为 Cloneable，否则它们将不能正确地被复制。

- dogbane

---

对象没有克隆方法。 - Dvora

@Dvora 当然可以！http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Object.html#clone() - dogbane

请注意，clone()可能会成为问题的源头（有关详细信息，请参见我的答案）。 - Neil Coffey

Answer 3

Collections.copy(b,a);

这里是文档： http://docs.oracle.com/javase/1.4.2/docs/api/java/util/Collections.html#copy%28java.util.List,%20java.util.List%29

- Wojtek Mlodzianowski

Answer 4

如果您的对象不包含任何其他对象的引用，您可以使用Object.clone()，但如果不是这样，您需要进行深层克隆。

- linuxlsx

Answer 5

在这些情况下，有三种常见的解决方案：

（1）如果您知道各个元素具有按您意图工作的< strong>clone()方法，请创建一个新数组并用每个相应元素的克隆填充它。 作为经验法则，“基本”JDK对象，例如字符串、数字表示等应该没问题。 clone()的缺点是它有点像“松炮弹”：如果该方法已被覆盖以用于特定类，则事先不知道“克隆”的深度，可能会重新使用哪些引用或不重新使用哪些引用。 它还具有特定危险，即依赖其构造函数逻辑的可克隆对象的子类可能无法正常工作。 但是，正如我所说，简单的JDK对象应该没问题。

（2）将列表串行化为包装在ByteArrayOutputStream周围的ObjectOutputStream。 然后，取得结果字节数组，并在其周围包装ByteArrayInputStream和ObjectInputStream，并从中读取列表的新、深层副本。

（3）在理想情况下，创建一个新列表，并用明确创建的“副本”填充它。如果编码不太麻烦，这是理想的解决方案，因为你“知道实际发生了什么”：在对象意外重新引用而不是重新创建的情况下，不会有隐藏的意外惊喜，例如clone()方法没有按预期工作。

由于您拥有一个简单的容器对象（数组列表），其结构可以轻松重新创建，因此（2）可能过度。对于重新创建更复杂的结构，它可能很方便。

关于（1），您应该特别怀疑从第三方库中克隆对象，其中对象并非专门设计为考虑clone()。问题在于人们很容易从JDK（可克隆）类或者一个标记的clone()方法进行子类化，而不会详细考虑它——根据我的经验，clone()具有许多开发人员不知道的细微差别（例如构造函数不会在新对象上调用），这可能导致意想不到的问题。因此，如果您无法看到可靠的源代码以确保clone()是安全的，我建议避免使用它。

- Neil Coffey

Answer 6

遍历传递的列表并复制其内容以创建一个新列表，然后可以使用该新列表而不更改原始列表。

private List<Object> clone;
public Foo(List<Object> original)
{
  this.clone = new ArrayList<Object>(list.size());
  for(Object item: original)
  { 
   clone.add(item.clone());
  }
}

- Bitmap