C#中"is"和"IsAssignableFrom"的区别是什么？

Question

这句话的意思是“以下两者有何不同：”，可见它是一个问题。

typeof(IInterface).IsAssignableFrom(typeof(Class));

并且

typeof(Class) is IInterface

?

编辑：为了更好理解，我的功能大致如下：

public static List<T> GetAllInstancesOfType<T>() where T:Entity
{
  List<T> l = new List<T>();

  if (typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(typeof(T)) //or (typeof(T) is IMyInterface)
     foreach(Entity e in List1) if (e is T) l.Add(e as T);

  else foreach (Entity e in List2) if (e is T) l.Add(e as T);

  return l;
}

- Haighstrom

---

这可能会有用：https://dev59.com/kXA75IYBdhLWcg3w8-HZ - Mechanical Object

只有两个接口会返回true -- ICustomAttributeProvider和IReflect。 - Austin Salonen

Answer 1

他们看起来很相似，但在概念上有很大的区别。前者回答了这个问题：“如果我有一个这种类型的变量，我能否将其赋值为那种类型的值？”

而后者回答了这个问题：“是否可以通过引用或装箱转换将此实际值转换为此类型？”

在后一种情况下，实际对象是Type类型的对象，而不是Class类型的对象。请确保您理解以下两者之间的区别：

Type t = typeof(Class);
Class c = new Class();
bool b1 = t is IInterface;
bool b2 = c is IInterface;

第一个问题是“可以将Type对象转换为接口吗？”第二个问题是“可以将Class对象转换为接口吗？”

- Eric Lippert

---

我正在编写一个GetAllInstancesOfType<T>()风格的函数，并从T实现的接口中推断出要查找哪个列表中的Ts的信息（即，如果T实现了接口I，则在列表A中查找，否则在列表B中查找）。由于我只检查“T是否实现了I”，根据您的答案，我所说的是变量T是否可以分配类型I的值，而不是从I到T的转换 - 因此我应该使用选项1？ - Haighstrom

@Haighstrom：我不太了解你的情况，无法给出建议，但是似乎有些奇怪。如果你想知道一个给定的“Type”是否表示实现了特定接口的类型，那么为什么要检查变量可分配性呢？变量与此有何关系？如果你想知道一个类型是否实现了一个接口，那么只需询问该类型其实现的接口列表即可！请记住，可分配性和实现不一定是相同的东西。 - Eric Lippert

如果一个类型的实例实现了 IEnumerable<string> 接口，即使它没有显式地实现 IEnumerable<object> 接口，也可以将其分配给类型为 IEnumerable<object> 的变量。那么你更关心可分配性还是实现性呢？ - Eric Lippert

我已经在原始帖子中添加了一个示例以提供上下文。我的方法是否有误？ - Haighstrom

@Haighstrom：你的方法在我脑海中引起了警觉：每当你基于泛型类型参数给定的具体细节做出决策时，你编写的代码实际上并不符合泛型的精神。但我更关心的是你是否理解类型对象和该类型的实例之间的区别。问题“所有属于某个类型（比如老虎）的动物也都是哺乳动物吗？”和“这只具体的动物（一只老虎）是哺乳动物吗？”的答案相同：是的。问题“抽象概念‘老虎’是哺乳动物吗？”并非同一个问题。 - Eric Lippert

当你想到所有老虎的类时，脑海中浮现的那个概念并不会生下活体、长毛或产生自己的牛奶。那个“概念”不是哺乳动物。老虎的“描述”也不是哺乳动物；老虎才是哺乳动物。当你说 typeof(T) is IFoo 时，你要问的是什么--答案几乎肯定是“false”，因为“所有T的描述”不一定与实际的T有任何共同属性。 - Eric Lippert

Answer 2

一些区别：

A：使用IsAssignableFrom不需要任何对象实例(仅System.Type对象)，这在反射期间非常有用。

B：使用“is”关键字，如果类型始终/从不兼容，可以获取一些编译时提示(至少使用resharper)。

C：它们有点相反。IsAssignableFrom检查传递为参数的类型的对象是否可以分配给其他类型的变量。关键字“is”检查左侧的对象是否可以分配给右侧关键字的类型的变量。

- lightbricko

Answer 3

typeof(Class) is IInterface 总是会评估为 false，因为 typeof(Class) 的类型是 RuntimeType。正确的使用方式是在给定类的实例上使用，例如：

Class c = // something
bool isIt = c is IInterface;

is应该用于想要知道一个值是否可转换为在编译时已知的类型的情况。

IsAssignableFrom应该用于在运行时只知道一个或两个类型的情况。例如：someType.IsAssignableFrom(someOtherType)。如果两种类型在编译时都已知，例如：typeof(IInterface).IsAssignableFrom(typeof(Class));，则可以通过查找Class的定义来知道答案，在运行时检查它没有实际意义。

- Tim S.