使用异步方法时，是否必须使用 "await" 关键字？

Question

使用异步方法时，是否必须使用 "await" 关键字？

c#asp.net.netasynchronousasync-await

3

我有以下方法：

async Task A()
{
    HttpClient client = new HttpClient();
    string response = await client.GetStringAsync("http://msdn.microsoft.com");        
}

async Task B()
{
    HttpClient client = new HttpClient();
    string response = await client.GetStringAsync("http://google.com");
}

我将成为一个通用方法的调用者，该方法涉及远程API的调用、响应处理，并且不返回任何内容。

我将像这样调用它：

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
    A();
    B();

    // Do further task after this which is not dependent on response of A or B
}

编译器对 A 和 B 方法发出以下警告：

由于此调用未被等待，因此在完成调用之前，当前方法的执行将继续进行。请考虑将 'await' 操作符应用于调用的结果。

我不需要从A或B方法中得到任何响应，所以我考虑在A()和B()前省略"await"关键字，因为我想在A和B调用后执行代码，我已经写了注释"//在此之后执行进一步的任务，这不依赖于A或B的响应"，而不必等待A或B的响应。

我可以忽略编译器警告吗？

我是否误用了API？

我不能删除A和B方法上的异步运算符，因为HttpClient.GetStringAsync要求使用它。

编辑：

我去了这个链接https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/331353/does-omitting-await-keyword-once-in-the-call-stack-break-the-asynchronous-behavi 并找到以下评论：

"当你不等待异步方法时，它相当于调用Task.Run(()=>A())。"

这是真的吗？

- Raghav

await Task.Run(()=>{A();B();}); - Lei Yang

你对 response 对象做了什么？如果在调用 A 和 B 后的代码不需要执行 A 和 B，那么你的方法就可以。 - Zein Makki

3

已经有很多关于“c# fire-and-forget”的问题了……请确保[编辑]帖子以展示您的研究结果——否则人们可能会认为您甚至没有尝试过，并会对问题进行投票降权。翻译：已经有很多关于“c# fire-and-forget”的问题了，请务必编辑帖子以展示您的研究成果，否则人们可能会认为您甚至没有尝试过，从而对问题进行投票降低其评分。 - Alexei Levenkov

@Raghav，你的问题是如何确保在ASP.NET中未等待的任务运行完成？是这样吗？ - Zein Makki

关于您的编辑 - 请阅读底部评论，其中已经指出它与 Task.Run(()=>A()); 不等价。 - Damien_The_Unbeliever

显示剩余5条评论

4个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Lanorkin · Answer 1

0

基本上，await 确保 Task 完成其执行。在没有使用 await 的情况下运行 async 方法就像仅启动 Task 而不监视其进度和结果。

例如，在 ASP.Net 环境中，如果从请求线程启动任务，则可能导致任务被中止等问题。

- Lanorkin

运行异步方法而不等待就像启动任务而不监视其进度和结果一样。我对此没有任何问题，即使不监视其进度和结果，但如果在调用时不应用await关键字，是否保证代码会执行或会在中途中断/丢失呢？ - Raghav

1

@Raghav - 如果你不关心他们的进展或结果，那么你可以将方法体替换为空的，或者完全删除方法调用。 - Damien_The_Unbeliever

@Damien_The_Unbeliever 我确实关心我在 A 和 B 中编写的代码的完成情况，尽管我不关心这些方法返回什么。由于我是从 ASP.NET 页面加载中调用它，所以我必须在 A 和 B 前面加上 await 来保证其完成，省略 await 可能会导致这些方法被中止（没有 await 关键字），对吗？ - Raghav

- Zein Makki · Answer 2

更新：ASP.NET中的Fire and Forget

在你的代码中，在A或B的响应不依赖的情况下执行进一步任务部分会在方法A和B完成之前执行（除非这些方法非常快）。

当你使用await并且该方法命中该行时，它会向调用者返回一个Task，而调用者继续执行第二行（在你的情况下是B），由于B也是如此，因此在调用这两个方法后执行其后部分。

附注：

每个使用await关键字的方法都应标记为异步，这是为了向后兼容。然而，编译器只是警告你在调用者中没有等待结果，对于初学者来说，这是一个很好的警告。

- Kevin Gosse · Answer 3

如果您想要的是“发射并忘记”，则在大多数情况下可以安全地忽略警告（除了 ASP.NET 等特定情况）。一些库，例如 Microsoft.VisualStudio.Threading，甚至提供了帮助程序来抑制这些警告：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/microsoft.visualstudio.threading.tplextensions.forget.aspx 您可以按照以下方式使用它：

// Forget doesn't actually do anything internally. 
// It's an empty extension method you use to prove that you actually want the task to be
// fire and forget
A().Forget();
B().Forget();

如果您在同步上下文中执行方法，并且该方法在内部执行了await，但没有使用ConfigureAwait(false)，那么可能会出现一些奇怪的行为。这就是为什么库代码中应始终使用.ConfigureAwait(false)的原因之一。

针对您的第二个问题：

“当您不等待异步方法时，它是否相当于调用Task.Run(()=>A())？”

这是错误的。至少有两个主要区别：

使用 async 方法时，第一个 await 之前的部分将在调用线程中同步执行。例如：

public async Task DoSomething()
{
    Thread.Sleep(1000); // 将在调用线程中执行
    await SomeExternalResource();
    Thread.Sleep(1000); // 将在 continuation 中执行
}

在这里，如果直接调用方法，则调用线程将被阻塞至少 1 秒钟（至少，因为有可能 continuation 会在同一线程中执行）。如果使用 Task.Run，整个方法将在线程池上执行，不会阻塞调用线程。

使用 Task.Run 执行方法时，不会继承当前的同步上下文，这在某些情况下可能会显著改变其行为。

- Itsik · Answer 4

如果在 Page_Load 的其余流程中，A 和 B 的执行是异步的，那么您就不必等待它们。await。

除了这里提供的选项之外，另一个选择是将其用 #pragma disable 包装起来，以向阅读您代码的其他人明确表明您正在忽略此警告。

#pragma warning disable warning-list  

A();
B();

#pragma warning restore warning-list