如何在闭包（Proc、lambda）中“打破”外部循环？

Question

loop { break } can work fine, but

block = Proc.new { break }
# or
# block = lambda { break }
loop(&block) # => LocalJumpError: break from proc-closure

在块变量中使用break是否可行？

更新：

以下是一个例子，以进一步说明：

def odd_loop
    i = 1
    loop do
        yield i
        i += 2
    end
end

def even_loop
    i = 2
    loop do
        yield i
        i += 2
    end
end

# This work
odd_loop do |i|
    puts i
    break if i > 10
end

# This doesn't work
break_greater_10 = Proc.new do |i|
    puts i
    break if i > 10
end

odd_loop(&break_greater_10) # break from proc-closure (LocalJumpError)
even_loop(&break_greater_10) # break from proc-closure (LocalJumpError)

据我理解，Proc.new应该与块相同（它可以从块中返回一个函数），但我不明白为什么无法退出循环。

P.S. 很抱歉我的英语不好 >~<

- Steely Wing

---

你想通过这个实现什么目标？ - Sergio Tulentsev

什么时候使用Lambda，什么时候使用Proc.new？ - tokland

@Sergio 看更新，@tokland 我知道 Proc.new 和 lambda 的区别，我在问 closure 中的 break。 - Steely Wing

Answer 1

为了解决这个问题，您可以：

raise StopIteration

这对我很有帮助。

- Jazz

---

+1 它不仅能够正常工作，而且在 Ruby 文档示例 中还被用于停止 loop。 - Kelvin

Answer 2

为了退出代码块，你可以使用 next 关键字。

def foo
  f = Proc.new {next ; p 1}
  f.call
  return 'hello'
end

puts foo     # => 'hello' , without 1

- halfelf

---

在编程中，“break”语句跳出外部循环与从块中返回是不同的。 - Steely Wing

在您的情况下，您可以使用 lambda 并使用 return，我认为 next 不适合这种情况（虽然它可以工作）。 - Steely Wing

这实际上不能像提问者所要求的那样停止一个“循环”。 - Kelvin