如何在Ruby中找到除法的余数？

Question

我试图使用 Ruby 获取除法的余数。

假设我们要将 208 除以 11。

结果应该是"18，余数为10"，而我最终需要的是10。

到目前为止，这是我所拥有的代码，但在这种情况下（说余数是0），它会出现问题。

division = 208.to_f / 11
rounded = (division*10).ceil/10.0
remainder = rounded.round(1).to_s.last.to_i

- Shpigford

Answer 1

取模运算符：

> 208 % 11
=> 10

- Josh Lee

---

我怎么把它搞得这么复杂了？谢谢。 - Shpigford

我不想挑剔，但它不是一个运算符，而是Fixnum类的一个方法：>> 208.%(11) #=> 10。 - Michael Kohl

从技术上讲，所有的 Ruby "运算符" 都是方法。例如，5 + 5 实际上只是 5.+(5) 的简写形式。 - fbonetti

@fbonetti 不是所有的运算符，比如&、|、and、not以及一些其他的运算符都不是方法。 - Ben Aubin

@penne12 这并不完全正确。&，|是Fixnum上的方法；它们不是运算符：http://ruby-doc.org/core-2.2.0/Fixnum.html#method-i-26。 - fbonetti

Answer 2

如果只需要整数部分，可以使用带有 / 运算符的整数或 Numeric#div 方法：

quotient = 208 / 11
#=> 18

quotient = 208.0.div 11
#=> 18

如果您只需要余数，请使用%运算符或Numeric#modulo方法：

modulus = 208 % 11
#=> 10

modulus = 208.0.modulo 11
#=> 10.0

如果您需要同时获得商和余数，请使用Numeric#divmod方法。即使接收器或参数是浮点数，它也可以正常工作。

quotient, modulus = 208.divmod(11)
#=> [18, 10]

208.0.divmod(11)
#=> [18, 10.0]

208.divmod(11.0)
#=> [18, 10.0]

另外一个有趣的方法是Numeric＃remainder方法。所有这些方法之间的差异可以在divmod文档中看到。

- Phrogz

---

“divmod” 方法正是我所需要的，它可以同时返回商和余数。 - noraj

Answer 3

请使用Numeric#remainder，因为mod不是余数。

取模运算：

5.modulo(3)
#=> 2
5.modulo(-3)
#=> -1

提醒：

5.remainder(3)
#=> 2
5.remainder(-3)
#=> 2

这是一个关于问题讨论的链接：https://rob.conery.io/2018/08/21/mod-and-remainder-are-not-the-same/

该链接解释了mod与remainder不同的问题，特别是在IT技术领域中常常混淆两者的概念。如果你想更好地理解这一点，阅读本链接将会对你有所帮助。

- xinr

---

我完全不同意“余数”和“模运算”有唯一定义的说法。虽然代数中有模运算，但在编程语言中有不同的实现方式。请注意，11 = 3 mod 4 在代数中成立，但是 11 mod 4 = 3 却不成立。 - Zane

我必须对@Zane上面的说法提出异议。在代数中，表达式11 = 3 mod 4不包含运算符; mod在这里不是运算符。它只是对于数字系统中的3的描述。为了避免混淆，通常会写成11 = 3 (mod 4)。 - Adam Sibik

@AdamSibik。我不知道你为什么认为你“必须反对”。从我的角度来看，你的评论支持这个说法：没有唯一的定义。 - Zane