GCC选项以执行Ansi C标准检查？

Question

我应该使用什么gcc选项来强制执行ANSI C（C99）警告/错误？ gcc（GCC）3.4.2（mingw-special）

我正在使用： gcc -pedantic -ansi -std=c99 这样做正确吗？

- AlfaTeK

---

ANSI于1989年发布了最初的C标准。ISO在1990年发布了同样的标准，并且ANSI正式采用了该版本。ISO在1999年和2011年分别发布了新版标准，而ANSI已经采用了它们中的每一个，使早期版本正式过时。令人困惑的是，“ANSI C”这个术语仍然常被（错误地）用来指代由1989/1990版定义的语言，而gcc -ansi仍然指的是那个版本。我建议避免使用“ANSI C”这个模糊不清的术语。改用C89/C90、C99或C11。 - Keith Thompson

Answer 1

< p > -ansi 标志与 -std=c89 标志同义。

只使用带有 -pedantic 的 -std=c99 应该就足够了。

如果有疑问，您总是可以 参考GCC文档。截至GCC 3.4.2，要阅读的章节是2- GCC支持的语言标准。

- James McNellis

---

...使用-std=c99和-pedantic参数：我不明白这与-std=c89的区别，你是说那些-ansi错误会显示为警告吗？ - VimNing

Answer 2

这是一个老问题，但我想要补充一些额外的观点。

首先，无论你为GCC提供哪组通用命令行开关，目前似乎不可能使GCC将所有约束违规报告为“错误”，而将其他所有内容报告为“警告”。 GCC报告为“警告”的一些诊断消息实际上是从C语言的角度来看的约束违规（即“错误”），但没有办法强制GCC认识到这一事实并生成“错误”诊断。也许可以通过微调单个警告类型来实现更精确的分离，但我不确定GCC设置是否提供足够的细粒度来实现良好的匹配。

其次，GCC提供了-pedantic-errors选项，可用于替换普通的-pedantic，旨在实现对诊断消息的更精确分类（如上所述）为“错误”和“警告”。然而，它仍然不完美。

P.S. 语言规范不要求/定义将诊断消息分为“错误”和“警告”，但在实践中，许多程序员希望将约束违规报告为“错误”。当您在问题中提到“强制执行警告/错误”时，我认为您可能指的是这样的内容。

- AnT stands with Russia

---

好的观察。无论如何，我认为由于C语言允许许多危险的事情，唯一明智的工作方式是将任何警告视为错误（即，在使用“-Werror”构建之前，你还没有完成）。然后，即使某些错误被错误地报告为警告，也不会有影响。 - sleske

Answer 3

-ansi
    In C mode, this is equivalent to -std=c89. In C++ mode, it is equivalent to -std=c++98.

ANSI C与C99不同（目前）。此外，-Wall也可能会引起兴趣，但只有-pedantic才能做到你想要的。

- Mikael S

---

"ANSI C并非与C99相同"。 ANSI已将C99采用为标准。只是由于某些原因，C89被称为“ANSI C”，以区别于标准之前的C版本，并且这个名称一直沿用至今。 - Steve Jessop