双括号初始化和“某种”静态匿名类

Question

有时候为了测试，我会使用快速“双括号”初始化方法，在Outer类中创建匿名嵌套类，例如：

static final Set<String> sSet1 = new HashSet<String>() {
    {
        add("string1");
        add("string2");
        // ...
    }
};

编辑 我正在纠正之前错误的陈述，即此示例保留对Outer实例的引用。它不是这样的，它实际上相当于以下内容：

static final Set<String> sSet2;
static {
    sSet2 = new HashSet<String>() {
        {
            add("string1");
            add("string2");
            // ...
        }
    };
}

两个变量sSet1和sSet2都使用匿名嵌套类初始化，这些类没有保留对Outer类的引用。

这是否意味着这些匿名类实质上是静态嵌套类？

- kiruwka

---

你的第一个示例没有引用“Outer”，还是我漏看了什么？ - Sotirios Delimanolis

@SotiriosDelimanolis 嗯，我相信第一个示例中的匿名内部类确实包含对 Outer.this 的隐式引用。 - kiruwka

不，它不会。在两种情况下，您都处于“静态”上下文中。没有外部实例。 - Sotirios Delimanolis

@SotiriosDelimanolis 对，我太蠢了，抱歉。 - kiruwka

哈哈，那有点严厉了。通常我会在我的IDE中尝试这个Outer.this.someMethod()。如果不能编译，那就得重新思考我的逻辑了。 - Sotirios Delimanolis

@SotiriosDelimanolis 没错，你说得对，我在发帖之前应该先编译。我只是将尚未经过适当验证的想法放入一个问题中。 - kiruwka

Answer 1

正如你所提到的相关问题所讨论的那样，匿名类在技术上不能是静态的，但如果它在静态上下文中声明，也就是说它没有对外部实例的引用，它可以被称为有效静态。

然而，在你的情况下，两种方法之间绝对没有区别，因为静态字段的初始化也是在静态上下文中进行的。

- Dmitry Tikhonov

---

+1 是的，你关于没有区别是正确的，我完全忽略了这一点。你能否请给出“有效静态（effectively static）”与普通“静态嵌套（static nested）”类之间的一些实际区别呢？Tom在他的答案中引用了《JLS第3版》（我也参考了他的回答），但也许你能为我简单概括一下吗？谢谢。 - kiruwka

阅读了所有关于这个问题的回答后，我意识到除了不建议使用这个Java特性可能会被取消之外，实际上并没有技术上的区别。 - kiruwka