.NET中SafeBuffer和SafeHandleZeroOrMinusOneIsInvalid有哪些主要区别？

Question

主要区别在哪里？我知道SafeBuffer派生自SafeHandleZeroOrMinusOneIsInvalid，还有什么区别吗？

什么情况下应该使用其中之一？

我需要分配和控制本地数组（在CPU或GPU上）。我的托管自定义数组应该实现SafeBuffer还是SafeHandleZeroOrMinusOneIsInvalid？SafeBuffer听起来更合理，但为什么我要实现它并在使用之前调用Initialize？

- zer0ne

Answer 1

主要区别在哪里？

它们几乎没有任何共同点。SaveBuffer继承自SafeHandle以利用SafeHandle提供的关键终结器。这确保即使在最极端的情况下，如程序中的硬崩溃会阻止终结器执行的情况下，缓冲区也会被释放。

SaveBuffer是未受管理的内存的包装器，该内存是通过操作系统调用获得的。它只有一个仍然是抽象的方法ReleaseHandle()。因为不同的winapi调用有不同的方式来释放与内存相关联的句柄。例如，LocalAlloc()需要LocalFree()。SysAllocString()需要SysFreeString()。MapViewOfFile()需要UnmapViewOfFile()等等。

您可以从SaveBuffer()派生自己的类，以利用安全句柄的保证。它需要一个构造函数，该构造函数获取未受管理的指针并调用SetHandle()。它还需要实现ReleaseHandle()以再次释放内存。

是否应该这样做是非常值得怀疑的。ReleaseHandle()方法由关键终结器调用。在这样的方法中，有许多您无法执行的操作，要求关键终结器本身不会引起任何损坏，这将阻止其他关键终结器运行。CLR运行在防止生成异常的模式下，例如。它只在自定义CLR托管环境中真正重要，该托管环境提供了强大的保证以获取最长的正常运行时间，SQL Server是主要例子。如果您进行操作系统调用，则可以使用它，这是坚如磐石的代码。GPU缓冲区，那不怎么样。如果释放调用失败，则通过创建自己的包装器及其自己的终结器，您可能会更加容易地调试故障。

- Hans Passant

---

我还是不理解。SafeBuffer 继承自 SafeHandleZeroOrMinusOneIsInvalid，包括抽象的 ReleaseHandle()。你所说的也适用于 SafeHandle，对吗？我不理解的是 SafeBuffer 多出来的东西，以及为什么我们需要在使用 SafeBuffer 实例之前调用 Initialize（而在使用 SafeHandleZeroOrMinusOneIsInvalid 实例时则不需要）。要控制本机数组，我只需使用 SafeHandleZeroOrMinusOneIsInvalid，其中 handle = IntPtr(malloc(...))，对吗？ - zer0ne