组件和Bower有什么区别？

Question

我曾经费劲心思地寻找有关 component 和 bower 之间区别的概述。哪一个更好，使用哪一个更好的软件包管理器？是否有其他替代品值得考虑？

- Yoshua Wuyts

---

我在这里找到了答案：http://dailyjs.com/2013/01/28/components/。讨论可以在这里找到：https://groups.google.com/forum/#!msg/componentjs/FGM46qQX9hs/zOryL24q1AcJ。 - Yoshua Wuyts

Answer 1

“组件”是系统的一部分。Bower是一个软件包管理器。

哪一个更好？请阅读Bower FAQ了解区别。

Bower似乎更好地实现了它的目标，即成为Web的软件包管理器。

还有Jam、Volo、或Ender。当然，还有NPM。

要检查受欢迎程度和采用情况，请查看Ohloh。

更新：

Component软件包管理器https://github.com/component/component也是Web的软件包管理器。它使用GitHub作为模块的后端数据库，因此未在GitHub上的模块将不会列出。然而，这种方法使事情变得更容易，因为无需额外的凭据；作者只需使用GitHub。

个人认为Component应该采用独特的名称，以免与一般的“组件”混淆。

- Paul Verest

---

“组件是系统的一部分。” 根据这个说法，我认为Joe没有理解问题。Yoshua提到https://github.com/component/component，这是Bower的竞争对手。 - Eric Drechsel

半年来这个问题一直被理解为同样的意思（6票赞成）。组件包管理器的名称有歧义。 - Paul Verest

Answer 2

现在，Component团队已经写了他们自己的有见地的答案：https://github.com/component/guide/blob/master/component/vs.md#component-vs-bower

以下是今天的内容：

Bower与npm相比更加相似，而不是与Component相似。像npm一样，Bower的bower.json清单是包容性的，除了相关的.ignore文件中的所有内容。另一方面，Component是排他性的，只下载在component.json中指定的文件。

然而，Bower和Component之间的主要区别在于，component.json更为严格和有见地：在component.json中列出的所有文件都被认为是强制性的。另一方面，在bower.json中列出的文件通常是可选的。

严格的清单规范使Component能够轻松集成构建过程。但是，对于Bower来说这是不可能的，因为人们发布不同类型的模块（全局、插件、AMD和CommonJS），以及可选的文件，如此react-bower问题所示，使得集成构建过程非常困难。

Component的集成构建系统允许您在页面中只包含一个脚本和一个样式表。没有繁琐的<script src="bower_components/jquery"><script>等调用。

与npm一样，bower安装速度比Component慢，有一个不必要的发布步骤，不支持多个版本的依赖项，并且不缓存安装。

- rgareth