重载一个类的某个实例的 __getattr__ 方法？

Question

我现在正在处理一项涉及抽象数学函数的项目。不想让读者感到无聊，我只说之前版本中存在以下结构：

class Foo(Bar):
    def __init__(self, a, b):
        self.a = a
        self.b = b
        self.sub_unit = Foo(a, not b)

当然，我对Foo的参数所做的更改并不完全是这样，但必须保证如果重复访问此属性，则会产生无限长的Foo对象链。显然，当实例化Foo时，这将导致无限递归。我通过删除init的最后一行并向Foo类添加以下内容来解决早期版本中的问题：

def __getattr__(self, attr: str):
    if attr == 'sub_unit':
        return Foo(self.a, not self.b)
    else:
        return super().__getattr__(attr)

这种方法还是很不错的，因为我可以根据需要计算链条中的下一个对象。

然而，在检查代码时，我意识到出于其他原因，我需要一个Bar的实例，而不是它的子类。为了看看是否可以覆盖单个实例的getattr，我尝试了以下操作：

>>> foo = Bar(a=1, b=2) # sub_unit doesn't get set here.
>>> foo.__getattr__ = lambda attr: 'foo'
>>> foo.a
1
>>> foo.__getattr__('a')
'foo'

这里发生了什么我不理解的事情？为什么foo.a没有调用foo.__getattr__('a')？

有没有一种好的方法可以覆盖单个实例的__getattr__，或者我的最佳选择是重新设计所有读取sub_unit及其相关内容的代码来将其作为函数调用，以处理这种特殊情况？

- David Legg

---

请查看其他评论中的链接 - 你无法覆盖它的原因是__getattr__是一个特殊方法。 - Harry Harrison

此外，__getattr__ 仅在缺失的属性上调用，即那些无法通过正常方式找到的属性。如果您想拦截对所有属性的访问，请实现 __getattribute__。 - jonrsharpe

我并没有完全意识到特殊方法的微妙之处，这似乎就是问题所在。针对您的评论，jonrsharpe，我也尝试重写__getattribute__（虽然我忘了提到，我的错），但没有效果。另外，如果是因为缺少参数，为什么在基于类的情况下可以工作？在init中，我将sub_unit设置为None。 - David Legg

也许你想要 sub_unit 成为一个 property，当访问时返回 return Foo(self.a, not self.b)。 - Dan D.

@DanD。属性起初看起来很有前途，但我似乎只能通过将它们包含在类定义中才能让它们工作。有没有一种好的方法将其应用于单个实例？ - David Legg

Answer 1

当您使用foo.a查找属性a时，Python会在实例的属性字典中查找。如果未找到，则会调用__getattr__方法。

相反，如果实例中存在属性a，则不会调用__getattr__。

- sunhs