隐藏重载的虚函数

Question

考虑以下结构体的层级：

struct I1 {
    virtual void doit() = 0;
};

struct I2 {
    virtual void doit(int) = 0;
};

struct I12 : I1, I2 {
    using I1::doit;
    using I2::doit;
};

struct Derived : I12 {
    void doit(int) override {}
};

使用clang编译这个程序（或者使用带有-Woverloaded-virtual选项的g++编译器）会给我一个警告：

编译结果为：

使用clang编译这个程序（或者使用带有-Woverloaded-virtual选项的g++编译器）会给我一个警告：

'Derived::doit' hides overloaded virtual function [-Woverloaded-virtual]

然而，如果我将I12更改为以下内容，在clang下它可以编译通过，但是g++ -Woverloaded-virtual仍然会发出警告：

struct I12 : I1, I2 {
    using I1::doit;
    void doit(int) override = 0;
};

使用I2::doit和void doit(int) override = 0之间有什么区别？幼稚的想法是，我原本认为前者足以告诉编译器我知道有两个版本的doit。

- phimuemue

---

你使用的编译器是什么？我在gcc或MSVS中无法得到警告，但在clang中可以。 - NathanOliver

是的，你正在隐藏它。那么你的问题是什么？如何消除冗长的警告？ - songyuanyao

@NathanOliver 我使用了clang，但是使用g++并开启警告会显示不同的行为。 - phimuemue

C++标准并不要求编译器对任何特定情况发出警告。编译器可以自由选择警告这个、那个或其他什么。一个编译器可能会在特定情况下发出警告，而第二个编译器则会在没有警告的情况下进行处理。这并不意味着任何一个编译器是对的或错误的。 - Sam Varshavchik

@SamVarshavchik 标准规定编译器在许多情况下应发出诊断。警告还是错误取决于编译器。我只是不知道这种情况是否被规定，或者它只是编译器作为额外奖励而执行的操作。 - NathanOliver

Answer 1

它抱怨doit在Derived中被隐藏。修复方法：

struct Derived : I12 {
    using I12::doit; // Bring all doit declarations from I12 into this scope.
    void doit(int) override {}
};

- Maxim Egorushkin

---

谢谢您的建议，但在我的具体情况下，我有Derived1，Derived2，...，甚至可能有doit1，doit2...，所以我不想在每个地方都重复所有这些using声明，而是希望只在一个中心位置进行。 - phimuemue

@phimuemue，采用这种设计可能更容易关闭警告。-Wno-overloaded-virtual。否则，您将不得不在各个地方添加“using”，因为这就是C++中名称隐藏的工作方式。 - Maxim Egorushkin